№а-6104/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А., 

при секретаре Барановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, неоднократно привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы Красноярского края.

ФИО2, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Представитель ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО2 и представителя ОП-12 МУ МВД России «Красноярское». 

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержал исковое заявление полностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного Суда Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов. Кроме того, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения были дополнены следующим ограничением: являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. Также решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 1 месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП-12 МУ МВД России Красноярское.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что повторно нарушил ограничения, установленные при административном надзоре, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что повторно нарушил ограничения, установленные при административном надзоре.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года совершившего три административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова