дело № 2-590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием истца - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она проживала в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставлен земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, участок №, площадью 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве собственности на землю оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти ФИО3 и дети ФИО2 и ФИО4 продолжают пользоваться земельным участком для ведения садоводства, обеспечивают его сохранность. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, участок №.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснила, что она приняла наследство по смерти мужа в виде денежных средств, автомобилей и квартиры. Нотариусом в состав наследства не включен спорный земельный участок, поскольку право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. Она после смерти продолжала обрабатывать участок, платить членские взносы. Дети отказались принимать наследство. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>

Ответчики - ФИО2 и ФИО4, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО6 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО7 и ФИО3 являются родителями ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака. 

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 после смерти супруга ФИО6 приняла наследство, состоящее из 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный участок

На основании распоряжения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из земель 

<

адрес> изъяты земельные участки площадью 

<

адрес> и переданы в бесплатную собственность гражданам для ведения садоводства согласно прилагаемому списку. 

Архивной выпиской из архивного отдела администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 передан земельный участок, расположенный на ул.

<

адрес> в бесплатную собственность для ведения садоводства. Основание: 

<

данные изъяты>. 

По информации, представленной Управлением Росреестра, в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике или собственниках в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенном в 

<

адрес> 

КГУП «Хабкрайинвенратизация» не располагает сведениями о зарегистрированных правах на земельные участки, что подтверждается справкой от 1 сентября 2017 года.

Расчётами за электроэнергию, членской книжкой садовода подтверждается, что задолженности по уплате членских взносов, а также за электрическую энергию в отношении 

<

данные изъяты> по состоянию на текущую дату не имеется.

В силу положений ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, пояснениями истца, в судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство в том числе и в виде земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, поскольку приняла часть наследства, оставшегося после его смерти.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Богатырева