Дело № 2-796/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретарях Мухиной Н.С., Капраловой А.О.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 

«03» июля 2020 года гражданское дело №2-796/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. На основании совместного заявления супругов ФИО1 и ФИО3 брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ истица забрала у ответчика ключи от квартиры, выставила его вещи, ответчик выехал из жилого помещения, более в жилое помещение он не вселялся, но сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Иначе, как в судебном порядке снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения не представляется возможным. Ответчик из квартиры выселился, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истицы ответчик не является в настоящее время, общего бюджета стороны не имеют, за коммунальные услуги ответчик не платит. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом ограничивает права истицы по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - снять ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Истица ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что квартира была приобретена истицей у ее 

<

данные изъяты> в период брака с ответчиком на 

<

данные изъяты> денежные средства. Брак с ответчиком распался по причине 

<

данные изъяты>, ответчик ушел из квартиры, отдал ключи, сняться с регистрационного учета отказывается

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации, о чем имеется уведомление. Ответчик ФИО3, имея возможность реализовать предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3, не уведомившего суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский» УМВД России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен правильно и своевременно, представил отзыв на иск, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9,12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия «Тетеева» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут (л.д. 11).

ФИО3 был поставлен на регистрационный учет в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ней по настоящее время (л.д. 13). 

Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца он не является, собственник спорной квартиры (истица) не предоставляла ответчику принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что ФИО3 – бывший супруг истицы, проживал в квартире истицы до ДД.ММ.ГГГГ, после этого поссорился с истицей, забрал вещи, выехал из квартиры, после этого времени в квартире не проживает, отношений с истицей не поддерживает.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1,7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Раздел совместно нажитого имущества, в том числе квартиры, между бывшими супругами Т-выми не производился.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у ФИО3 как у члена семьи собственника, это право не является самостоятельным и может быть прекращено по установленным законом основаниям, в данном случае - по основаниям ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться ею у ответчика не имеется.

Основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что в настоящее время ФИО3 из квартиры выехал, в ней не проживает.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.