Гр. дело № 2-157/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 13 июля 2021 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре ФИО5,

помощник судьи – Черемных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60812,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024, 40 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ФИО7 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор ОСАГО, полис /номер/, как владельца автомобиля Isuzu Bighorn, г/н /номер/. 

/дата/ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Тойота ФИО4 г/н /номер/ были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота ФИО4 г/н /номер/ на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Isuzu Bighorn ФИО3, который нарушил ПДД. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Тойота ФИО4 г/н /номер/ составил 60 812,84 руб. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО1 На основании ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», соглашения о прямом возмещении убытков /дата/ с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию САО «ВСК» списана сумма ущерба в размере 60 812,84 руб.. что подтверждается платежным поручением. 

В судебное заседание представитель истца –ФИО8, действующая по доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, что суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания телефонограммой /дата/, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении в своё отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным УМВД России по /адрес/ по запросу суда материалом дела об административном правонарушении, что /дата/ в 09 час. 19 мин. по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Isuzu Bighorn, государственный номер /номер/, под управлением ФИО3, и автомобиля ФИО6, государственный номер /номер/ под управлением ФИО1.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ содержатся сведения о полученных автомобилем Тойота ФИО4, государственный номер 

<

***>, повреждениях: заднее левое крыло, задний бампер, блок фара задняя левая, накладка левая задняя, скрытые повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 29.10.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Isuzu Bighorn, государственный номер /номер/ ФИО2, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по страховому полису серии ХХХ /номер/, срок действия полиса с /дата/ – /дата/. Ответчик ФИО3 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота ФИО4, государственный номер /номер/, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ХХХ /номер/, срок действия полиса с /дата/ по /дата/.

/дата/ между ФИО1 и САО «ВСК» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая о размере страховой выплаты, составляющей /иные данные/.

Полученные автомобилем Тойота ФИО4, государственный номер /номер/, в результате ДТП /дата/ повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства N35, составленном ООО "Аварком-Томск" /дата/. 

На основании составленного акта осмотра /номер/ от /дата/, составленного ООО «Аварком-Томск» в отношении повреждений транспортного средства Тойота ФИО4, государственный номер /номер/, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, САО «ВСК» выплатило владельцу автомобиля ФИО1 страховое возмещение в размере /иные данные/ руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

В соответствии с платежным поручением /номер/ от /дата/ ПАО «Аско-Страхование» по суброгационному требованию /номер/ от /дата/, возместило САО «ВСК» сумму ущерба в размере /иные данные/ рублей.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда - ФИО3 в размере произведенной страховой выплаты – /иные данные/ руб.

Каких-либо доказательств меньшего размера ущерба, причиненного автомобилю Тойота ФИО4, государственный номер /номер/, в результате ДТП /дата/, а, соответственно, и размера произведенной страховщиком страховой выплаты, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает установленным то обстоятельство, что действия водителя ФИО3, нарушившего ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с полученными автомобилем Тойота ФИО4, государственный номер Н /номер/, в результате ДТП /дата/ повреждениями в объеме, указанном в акте осмотра транспортного средства N35, составленным ООО "Аварком-Томск" /дата/.

Учитывая, что выплата страхового возмещения потерпевшей стороне в размере /иные данные/ руб. произведена ПАО «Аско-Страхование» на основании составленного ООО "Аварком-Томск" акта осмотра транспортного средства от /дата/, а также платежного поручения /номер/ от /дата/, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ПАО «Аско-Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса сумма произведенной страховой выплаты в размере /иные данные/ рублей. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ следует с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче в суд искового заявления, исходя из размера заявленной ко взысканию с ответчика суммы убытков уплачена государственная пошлина в размере /иные данные/ руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу ПАО «Аско-Страхование» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию /иные данные/ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере /иные данные/ копейки, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/ рубля /иные данные/ копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков – /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу