РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 30 июля 2020 года 

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,39 га, (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №) расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства. Являясь наследницей первой очереди, она вступила во владение данным земельным участком и на протяжении всего времени пользуется им как своим собственным, обрабатывает, сажает огород. В теплое время года проживает в летнем домике, расположенном на данном участке, оставила себе личные вещи отца, мебель и предметы быта. В настоящее время нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку истице необходимо подтвердить факт родственных отношений с умершим, а также в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Решением Урицкого районного суда Орловской области от 30.03.2020 г. был установлен факт родственных отношении между ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что признаёт исковые требования ФИО2 в полном объёме 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является его правом, которое в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом признание иска ответчиком носит добровольный и осознанный характер, о чём свидетельствует письменное заявление ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает отказ истца от взыскания с ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок в размере 3 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в п. Шаблыкино в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий А.Ю. Забелин