Дело № 2-483/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Вишняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

В.Г.> к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовное преследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским транспортным прокурором постановление о прекращении уголовного дела было отменено, ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался и составил 1 год 2 месяца 8 дней. При расследовании уголовного дела было допрошено значительное количество сотрудников 

<

данные изъяты>», где ФИО1 работал до выхода на пенсию, также информация о возбуждении уголовного дела была размещена в сети «Интернет», была доступна широкому круг лиц. В связи с тем, что уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, незаконным уголовным преследованием истцу причинены моральные страдания. Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 руб., исходя из глубины своих страданий. Обосновав требования ст.ст. 151,1100,1070,1071 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, возложении обязанности принести официальное извинение, направить письменное сообщение о прекращении уголовного дела.

Определением суда от 15.02.2019 года отказано в принятии искового заявления ФИО1 в части требований к Горно-Алтайского транспортному прокурору о понуждении принести от имени государства официальное извинение и направлении письменного сообщения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления в 

<

данные изъяты>» и Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Истец ФИО1, его представитель Руфина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Алтай ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к Министерству финансов, поскольку Министерство не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Помощник Горно-Алтайского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Галузин М.А. полагал возможным удовлетворить требования с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчик Следственный Комитет РФ о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По смыслу статей 125 и 1071 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

В развитие данных положений ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что требования истца подлежат удовлетворению в случае доказанности им факта незаконного уголовного преследования, которое причинило ему физические или нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, 20.10.2017 года заместителем руководителя Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

20 декабря 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, о чем заместителем руководителя Барнаульского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ вынесено постановление.

Однако 16.02.2018 года Горно-Алтайский транспортный прокурор постановление о прекращении уголовного дела от 20.12.2017 года отменил, уголовное дело направил руководителю Барнаульского СО ЗССУт СК РФ для возобновления предварительного следствия и организации дополнительного расследования. 

Постановлением от 29.05.2018 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО1 было возобновлено.

В ходе дополнительного расследования уголовного дела в отношении ФИО1 сведений о наступлении от действий ФИО1 общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства установлено не было, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

данные изъяты> УК РФ. За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке ст. 134 УПК РФ.

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по 

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

данные изъяты> УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний. 

Доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении. 

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 за совершение преступления средней тяжести, личность истца, который имеет награды за заслуги в профессиональной деятельности и многолетний добросовестный труд, имеет почетное звание «Заслуженный работник лесного хозяйства Республики Алтай», срок незаконного уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также учитываются пояснения истца, согласно которым наибольшие моральные страдания ему доставил факт возбуждения уголовного дела, распространения в средствах массовой информации о нем сведений как о лице, обвиняемом совершении преступления, факт осведомленности об этом неопределенного круга лиц, в том числе родственников, знакомых, коллег, поскольку истец был публичным человеком и в силу занимаемой ранее руководящей должности был известен среди чиновников и широкого круга населения. Кроме того, учитывается, что на момент предъявления обвинения он не работал в данной организации, в связи с выходом на пенсию, а также то, что привлекаемому к уголовной ответственности человеку не может не причинять психологический дискомфорт осознание возможности распространения информации об уголовном преследовании. Также судом принимается во внимание то, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями органов предварительного следствия и ухудшением состояния здоровья.

Компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, о чем просит истец, суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, и, принимая во внимание степень доказанности обстоятельств, подтверждающих размер заявленной истцом компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, которая на основании ст.ст. 125,1071 ГК РФ и п. 3 ст. 158 БК РФ подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца. 

Поскольку Министерство финансов РФ по настоящему делу не является надлежащим ответчиком, однако истец не отказался от предъявленных к данному ответчику требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 

<

В.Г.> удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 

<

В.Г.> компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

В.Г.> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2019 года