Дело №

50RS0№-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес) 21 февраля 2024 года

Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Андреевой К.О., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора (адрес) ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), рп. Тучково, (адрес), судимого:

- (дата) Рузским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (дата) освобожден по отбытии срока наказания, 

- (дата) Рузским районным судом (адрес) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 достоверно зная, что (дата) судебным приставом - исполнителем Рузского РОСП ГУФССП по (адрес), возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС №, выданного (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес) по гражданскому делу № от (дата), обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, (дата) года рождения ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО3 до совершеннолетия ребенка, начиная с (дата), алименты должным образом не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно неуплата алиментов в размере 502 668 рублей 95 копейки в период с (дата) по (дата), с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл. 

Так, в период с (дата) по (дата) (включительно), без уважительных причин, будучи подвергнутый административному наказанию, в нарушении решения суда, проживая по адресу (адрес), Рузский городской округ, пгт. Тучково, (адрес), должных выводов не сделал, на учет в ГКУ МО Рузский Центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер по трудоустройству не предпринял, в нарушение требований ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно, то есть свыше двух месяцев, оплату алиментов не производил, иной материальной помощи не оказывал, в связи с чем у него, за указанный вменяемый период образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, (дата) года рождения, в размере 121 918 рублей 95 копеек, общая сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет – 671 936 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.157 ч.1 УК РФ – как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту и в общественных местах в ОМВД России по Рузскому городскому округу не поступало, состоит под наблюдением у врача нарколога по Рузскому городскому округу с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», у врача нарколога по (адрес) под наблюдением не состоит, под наблюдением у врачей- психиатров не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Поскольку в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии со ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда (адрес) от (дата) ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 У РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку новое преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Рузского районного суда (адрес) от (дата), и данный приговор исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда (находился под стражей с (дата)).

Приговор Рузского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева