Дело № 1-97/20 (11901330042001341 43RS0002-01-2020-000399-16)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 575 и ордер № 001663,

а также потерпевшего С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 09 октября 2019 года в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нашёл сотовый телефон марки «Nokia 230», принадлежащий С., и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом решил, используя указанный сотовый телефон тайно похитить денежные средства с банковского счета С., с целью получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С., ФИО1, 09 октября 2019 года в период с 20 час. 00 мин до 23 час. 50 мин. по пути следования от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, имея при себе сотовый телефон марки «Nokia 230», принадлежащий С. с сим-картой последнего, с абонентским номером №, подключенной через услугу «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: № перевод 200. После подтверждения данной операции на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, были зачислены денежныесредства в размере 200 рублей. После чего ФИО1, в продолжение своих преступных действий в указанные выше время и месте отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: № перевод 1 500. После подтверждения данной операции на банковский счет №, зарегистрированной на его имя банковской карты были зачислены денежные средства в размере 1500 рублей. Продолжая свои преступные действия, Е. в указанные выше время и месте отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: № перевод 5 000. После подтверждения данной операции на банковский счет №, зарегистрированной на его имя банковской карты были зачислены денежные средства в размере 5000 рублей. Далее продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в указанные выше время и месте отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: № перевод 1 300. После подтверждения данной операции на банковский счет №, зарегистрированной на его имя банковской карты были зачислены денежные средства в размере 1 300 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие С., на общую сумму 8 000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Ашихмин Р.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л., потерпевший С., не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, корыстной направленности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему. 

(т. 1 л.д. 78-79, 82, 84)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем сообщения в ходе предварительного расследования сведений, способствовавших установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияние на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшего С., который не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данных видов дополнительного наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей, а именно: 8 000 руб., похищенные в результате преступления денежные средства, а также 4 000 руб. – стоимость утерянного ФИО1 при совершении преступления принадлежащего С. сотового телефона. (л.д. 47)

Поскольку потерпевшим С. заявлен отказ от указанных заявленных исковых требований к ФИО1, в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего С. - прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина