Дело №1-53/2023 

УИД: 76RS0004-01-2023-000550-38 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 22 августа 2023 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Лоскуткина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, постановлением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 22 дня принудительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Постановлением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание по приговору Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 176 часов на наказание в виде принудительных работ, срок 22 дня принудительных работ с отбыванием наказания в исправительном центре, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

14 июля 2023 года около 22-45 часов на 59 км автодороги «Ярославль-Любим» в Даниловском районе Ярославской области ФИО1 будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в ред. 31.12.2020) запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и, желая их наступления, зная, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не погашена и не снята, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, где был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, которыми 14.07.2023 года около 22-49 часов ФИО1 был отстранен от управления указанным выше транспортным средством.

В связи с не установлением алкогольного опьянения, и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства - ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, он в тот же день (14.07.2023) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

ФИО1 в 23-26 часа, указанного дня, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району, расположенном по указанному выше адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области старшего лейтенанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован указанным уполномоченным должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, им действительно было совершено инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное постановление, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и это даёт возможность прийти к заключению, что в ходе производства дознания в сокращенной форме действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, с учетом вида назначаемого наказания, суд должен учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначение наказание в виде лишения свободы, основания для назначения наказания условно, на основания ст.73 УК РФ, отсутствуют. Учитывая тяжесть содеянного, его общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ).

ФИО1 осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, постановлением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 22 дня принудительных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, при этом осужденным не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, в силу этого дополнительное наказание по настоящему приговору суда и по предыдущему приговору суда подлежит соединению по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства в виде автомобиля и документов на него, выданные собственнику, следует оставить у данного лица, дивиди диск следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, к дополнительному наказанию по настоящему приговору суда, путем частичного сложения, присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 8 месяцев.

Для отбывания наказания определить ФИО1 колонию-поселение.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу прибыть для получения предписания в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, срок исчисления наказания производить с даты прибытия в место отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания основного наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства, выданные собственнику, оставить у данного лица, дивиди диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.