ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-12/366/2017

г.Уфа РБ 03 мая 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката ФИО4 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым 

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л а:

инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что судом при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права.

ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что дата в 17 час. 00 мин., управляя автомобилем МАЗ МКМ-3203 с государственным регистрационным знаком №... находясь во дворе дома по адресу: адрес, не предоставил преимущество пешеходу в жилой зоне, совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО5, ..., нарушив требования п.17.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению судебно-медицинской экспертизы.

При рассмотрении дела судья Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан, изучив и оценив материалы дела, признал доказанным вину ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данный вывод суда является преждевременным. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с самого начала производства по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признавал, в схеме ДТП не установлены направление движения транспортного средства под управлением ФИО1, место ДТП, не установлены и не допрошены очевидцы происшедшего, несовершеннолетний потерпевший ФИО5 при производстве по делу об обстоятельствах ДТП не допрашивался.

По смыслу ст. 29.10 КоАП РФ судебный акт должен быть мотивированным. Решение суда не может быть основано на предположении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения закона судьей Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан выполнены не были.

Так, в постановлении судьи районного суда в нарушение требований ст.ст.24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ отсутствует надлежащее исследование и оценка собранных по делу доказательств, мотивировки принятого решения не имеется, доводы ФИО1 не проверены.

Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого судье следует учесть изложенное, тщательно исследовать доказательства по делу, допросить несовершеннолетнего потерпевшего в присутствии законного представителя и педагогического работника и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, с условием соблюдения сроков, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

правка: судья Т.Р. Багаутдинов