Дело № 1-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 17 мая 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № 399,

потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

... около 03 часов 50 минут ФИО1, находясь возле д... ул. ... г. Мичуринска в автомобиле «...» с рег. знаком ... и используемого им для оказания услуг такси, обнаружил на заднем сидении автомобиля мобильный телефон торговой марки «...». ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, знал, что телефон мог быть оставлен кем- то из клиентов такси, которые могут вернуться с требованием возвращения оставленной ими вещи, тайно, свободным доступом, похитил мобильный телефон торговой марки «... «... imei: ... стоимостью 13293 рубля, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «...» не имеющей стоимости в денежном выражении, принадлежащие Д., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 13293 рубля, являющийся для значительным.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместил причиненный вред и претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Каширского В.В., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката Мосягина А.В., согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитного и потерпевшей, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензий потерпевшая Д.к подсудимому ФИО1 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не имеет судимости, полностью возместил причиненный потерпевшей Д.вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 вследствие его примирения с потерпевшим.

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров