№ 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года город Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Красовского А.А., при помощнике судьи Удачиной Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции ФИО7, подсудимого ФИО8, его защитника-адвоката Довмаляна Э.Г., представившего удостоверение № 900 от 23 апреля 2018 года и ордер от 17 февраля 2020 года № 000306 коллегии адвокатов «Интеллект Альянс» Адвокатской палаты Тверской области, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 45118 майора

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> войсковой части 45118, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в том, что в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года на территории аэродрома войсковой части 45118, дислоцированной в 

<

адрес>, и на складе «Базовый» этой войсковой части, расположенном в 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя против воли собственника с единым умыслом и корыстной целью совместно с другими заранее объединившимися для совершения продолжаемого хищения горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) военнослужащими указанной воинской части, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, в составе организованной группы похитил вверенное им принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) имущество в виде выделенного войсковой части 45118 авиационного топлива марки ТС-1, предназначенного для заправки самолетов 

<

данные изъяты> данной войсковой части, в количестве 952912 кг стоимостью 38222739 (тридцать восемь миллионов двести двадцать две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 63 копейки путем внесения заведомо ложных сведений в документы расхода ГСМ и незаконного списания топлива, дальнейшего его вывоза с мест складирования войсковой части 45118 с последующей передачей иным лицам, тем самым растратив перечисленное имущество и причинив МО РФ материальный ущерб на отмеченную сумму в особо крупном размере, что квалифицировано органами предварительного расследования как совершение ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

При этом преступление ФИО8 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, проходящий в 2018 году военную службу в должности 

<

данные изъяты> войсковой части 45118 (далее – 2 АЭ), являясь в силу требований ст.ст. 16, 24, 75-83, 102 и 103 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, ст. 52 Федеральных авиационных правил по организации объективного контроля в государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны РФ от 17 октября 2001 года № 420, ст.ст. 46-48 Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и должностными обязанностями на протяжении 2018 года прямым начальником для всего личного состава инженерно-авиационной службы 2 АЭ, обладал правом отдавать обязательные для исполнения распоряжения и приказы для всего личного состава 2 АЭ, отвечал за правильное использование и хранение закрепленных за инженерно-технической службой 2 АЭ материальных средств, правильное применение и экономное расходование горючего, смазочных материалов и специальных жидкостей в подразделении, знание авиационной техники, состоящей на вооружении 2 АЭ, организацию ее эксплуатации и соблюдение правил эксплуатации, организацию эксплуатации бортовых средств объективного контроля, анализ данных объективного контроля, знание документов, регламентирующих эксплуатацию авиационной техники, т.е. обладал организационно-распорядительными функциями в подчиненном ему подразделении и являлся должностным лицом.

В конце 2017 года военнослужащий войсковой части 45118, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстной заинтересованности, решил совершать хищение чужого имущества – авиационного топлива марки ТС-1, принадлежащего МО РФ, путем его незаконного списания и дальнейшей реализации, для чего разработал преступный план, а для осуществления задуманного создал существующую длительное время организованную группу со стабильным и неизменным составом ее участников, сплоченных единой преступной целью, со структурной определенностью группы, наличием в ней управления, тесного взаимодействия и системы связи между ее участниками, распределением ролей в совершении преступления между участниками при согласованности их действий, постоянстве форм и методов организованной преступной деятельности, в состав которой согласились войти военнослужащие войсковой части 45118, в том числе и ФИО8.

Действуя единым умыслом с организатором преступной группы и другими ее участниками, ФИО8, используя свое должностное положение, потребовал от своих подчиненных военнослужащих 2 АЭ осуществлять незаконное списание авиационного топлива во время полетов самолетов и гонок двигателя (газовок).

В результате исполнения требований ФИО8 во 2 АЭ в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года подчиненными ему лицами было незаконно списано авиационное топливо марки ТС-1 путем внесения заведомо ложных сведений в полетные листы и раздаточные ведомости на самолете 

<

данные изъяты> – 51152 кг, на самолете 

<

данные изъяты> – 28915 кг, на самолете 

<

данные изъяты> – 34588 кг, на самолете 

<

данные изъяты> – 68180 кг, на самолете 

<

данные изъяты> – 17059 кг, на самолете 

<

данные изъяты> – 19474 кг, на самолете 

<

данные изъяты> – 20235 кг, на самолете 

<

данные изъяты> – 37570 кг, а всего во 2 АЭ было незаконно списано топливо в объеме 277 173 кг.

Аналогичные действия по незаконному списания авиационного топлива марки ТС-1 были совершены и другими участниками преступной группы в 1 АЭ, с входящих в ее состав самолетов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, и в 3 АЭ, с входящих в ее состав самолетов 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в результате чего было незаконно списано авиационное топливо в объемах 272269 кг и 403470 кг соответственно.

Всего же в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года в 1, 2 и 3 АЭ было незаконно списано 952912 кг авиационного топлива, которое сосредотачивалось на складе «Расходный», расположенный на территории войсковой части 45118, и в течение 2018 года путем имитации его перевозки другими членами группы со склада «Базовый» на склад «Расходный» сосредотачивалось на складе «Базовый», где один из участников организованной группы осуществлял растрату авиационного топлива путем его сбыта неустановленным следствием гражданским лицам.

За указанные преступные действия организатор преступной группы в различные периоды времени 2018 года передавал ФИО8 и еще двоим членам группы, организовавшим незаконное списание топлива в авиационных эскадрильях, денежные средства из расчета 6 рублей за каждый незаконно списанный литр авиационного топлива, а ведущему учет излишков ГСМ на складе «Базовый» и их выдачу с этого склада неустановленным лицам члену организованной преступной группы около 50000 рублей в месяц по необходимости.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО8 в присутствии защитника-адвоката Довмаляна 07 июня 2019 года заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое на основании постановления старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону (далее - ВСО) майора юстиции ФИО1 от 07 июня 2019 года, с которым согласился заместитель руководителя ВСО подполковник юстиции ФИО2, постановлением заместителя военного прокурора Тверского гарнизона подполковника юстиции ФИО3 от 07 июня 2019 года удовлетворено, и с ФИО8 в этот же день заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В представлении от 09 января 2020 года, полученном ФИО8 и его защитником-адвокатом Довмаляном 10 января 2020 года, военный прокурор Тверского гарнизона полковник юстиции ФИО4 ходатайствовал перед судом о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним добровольно, после консультаций с защитником, а также поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник-адвокат Довмалян поддержал ходатайство ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО8 добровольно, после консультаций с защитником, последствия данных процессуальных действий ФИО8 понимает и осознает.

Государственный обвинитель майор юстиции Поправко в ходе судебного заседания подтвердил активное содействие ФИО8 следствию в расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных его соучастников, заключающееся в сообщении ФИО8 ранее неизвестных следствию обстоятельств, относительно механизма и способа хищения ГСМ участниками организованной группы, подробном описании ФИО8 структуры организованной группы, непосредственных ролей в ней каждого из участников, раскрытии их взаимосвязи между собою и доходов, полученных от хищения ГСМ, указании ФИО8 на иных лиц, которые дали свидетельские показания, на основании чего в результате содействия ФИО8 в отношении иных участников организованной группы были возбуждены уголовные дела о хищении ГСМ. Также ФИО8 был частично возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, а именно в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Представитель потерпевшего и гражданского истца МО РФ - ФИО5 в суд не прибыла, в письменных заявлениях от 11 и ДД.ММ.ГГГГ не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО8 осознает существо предъявленного обвинения и выражает с ним полное согласие, поддерживает заключенное им добровольно в присутствии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое также заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и поддержано последним, согласен с особым порядком принятия судебного решения.

При этом, исходя из представленных материалов, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО8 соблюдены, и обязательства, предусмотренные таковым, с его стороны выполнены, а именно: на протяжении предварительного следствия ФИО8 активно содействовал расследованию преступления, изобличал иных его соучастников, что заключалось в сообщении им ранее неизвестных следствию обстоятельств, относительно механизма и способа хищения ГСМ участниками организованной группы, подробном описании ФИО8 непосредственных ролей в ней каждого из участников, раскрытии их взаимосвязи между собою и доходов, полученных от хищения ГСМ, указании ФИО8 на иных лиц, которые дали свидетельские показания, на основании чего в результате содействия ФИО8 в отношении иных участников организованной группы были возбуждены уголовные дела о хищении ГСМ, что поэтому носит существенное значение для уголовного дела. 

В связи с изложенным суд считает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ соблюдены. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Поскольку, в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, на территории аэродрома войсковой части 45118 и на используемом этой войсковой частью складе «Базовый», действуя против воли собственника с единым умыслом и корыстной целью в составе организованной группы с другими военнослужащими этой воинской части, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, используя свое служебное положение и осуществляя незаконное списание ГСМ, с последующим его вывозом с мест складирования войсковой части 45118 и передачей иным лицам, ФИО8 похитил вверенное ему и иным участникам организованной группы принадлежащее МО РФ имущество в виде выделенного войсковой части 45118 авиационного топлива марки ТС-1, предназначенного для заправки самолетов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> указанной войсковой части, в количестве 952912 кг стоимостью 38222739 рублей 63 копейки, причинив МО РФ материальный ущерб на отмеченную сумму, то тем самым ФИО8 совершил с использованием служебного положения в особо крупном размере организованной группой растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу, в связи с чем суд данные действия ФИО8 квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания ФИО8 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает предусмотренные п.п. «е, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование Ужегова раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда в виде получения кредита на сумму 193000 (сто девяносто три тысячи) рублей в целях последующего ее перечисления потерпевшему, совершение преступления в результате психического принуждения, а также в силу зависимости от организатора преступной группы. 

При этом, вопреки заявлению стороны защиты, исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не признает самостоятельным смягчающим обстоятельством явку с повинной ФИО8, поскольку в представленных материалах уголовного дела какого-либо добровольного сообщения подсудимого о совершенном им или с его участием преступлении, сделанного в письменном или устном виде, не имеется, а показания ФИО8, в том числе изобличающие иных участников организованной группы, сделаны уже после его задержания по подозрению в совершении этого преступления и заключения в дальнейшем им досудебного соглашения о сотрудничестве и эти действия ФИО8 уже учтены судом в рамках признанного смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Одновременно при назначении вида и размера наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: принимает во внимание то, что преступление совершено ФИО8 впервые, поведение ФИО8 после совершения преступления, указывающее на его осознанное чистосердечное раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что ФИО8 по военной службе, как до совершения преступления, так и после характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственные медали и дисциплинарные поощрения, учитывает состояние здоровья ФИО8, условия совершения им преступления, имущественное положение ФИО8 и иные сведения, относящиеся к вопросу назначения наказания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание ходатайства командования и офицеров войсковой части 45118 о смягчении ФИО8 наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства дела в их совокупности, место и роль ФИО8 в совершении преступления в составе организованной группы, суд считает необходимым назначить ФИО8 за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, основное наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, без его реального отбывания в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, как наиболее способствующее достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не находя оснований для применения иного вида и размера основного наказания.

Разрешая вопрос о необходимости назначения ФИО8 дополнительного наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает необходимым назначить осужденному таковое дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи, не находя оснований для применения иного вида и размера этого наказания.

Оценивая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, учитывая при этом степень общественной опасности данного деяния и принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, а именно: способ совершения преступления в виде осознанной совокупности многократно повторяющихся противоправных действий ФИО8, направленных на длительное хищение ГСМ с использованием своего служебного положения в условиях вступления в организованную группу; высокую степень реализации преступных намерений в виде завершенности входящих в круг его обязанностей в составе организованной группы действий по списанию авиационного топлива; достаточно активную роль подсудимого в преступлении, заключающуюся в умышленном совершении преступления и в осознанной направленности действий ФИО8 по длительному списанию авиационного топлива; корыстную цель и мотив совершения ФИО8 преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, заключающихся в хищения значительного объема авиационного топлива и причинения ущерба в особо крупном размере.

Разрешая предъявленный в рамках рассматриваемого уголовного дела заместителем военного прокурора Тверского гарнизона майором юстиции ФИО6 в интересах МО РФ к подсудимому ФИО8 и иным участникам организованной группы гражданский иск о взыскании с них в солидарном порядке в пользу МО РФ в счет возмещения причиненного преступлением вреда стоимости похищенных ГСМ на общую сумму 50092549 (пятьдесят миллионов девяносто две тысячи пятьсот сорок девять) рублей, суд исходит из того, что представитель МО РФ ФИО9 в суд не прибыла, в письменных заявлениях от 11 и 17 февраля 2020 года, поддержав гражданский иск в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. При этом подсудимый ФИО8 и его защитник-адвокат Довмалян, полностью признавая размер причиненного МО РФ инкриминированным ФИО8 преступлением вреда в сумме 38222739 рублей 63 копейки, выразили несогласие с ценой иска, поскольку она не согласуется с размером указанного вреда, не учитывает объем уже возмещенного ФИО8 данного вреда в сумме 40000 рублей, а равно полагая, что возмещение МО РФ этого вреда должно осуществляться, как указано в самом иске, в солидарном порядке всеми лицами, входившими в организованную преступную группу, и поэтому для разрешения иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Участвующий в деле государственный обвинитель поддержал указанную позицию стороны защиты.

При таких обстоятельствах, находя доводы участников судопроизводства относительно гражданского иска разумными и обоснованными, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд находит необходимым признать за гражданским истцом - МО РФ право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Одновременно руководствуясь ст. 115 УПК РФ суд полагает принятые на досудебных стадиях меры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в виде наложенного ареста на принадлежащее ФИО8 имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, необходимость в которых в связи с обстоятельствами, связанными с порядком разрешения гражданского иска, не отпала - подлежащими сохранению до разрешения вопроса о размере возмещения заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Так как в связи с осуждением ФИО8 за совершение им тяжкого преступления, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, предусматривающего ограничения по смене места жительства и установление контроля за осужденным со стороны специализированного государственного органа, перечисленные в ст.ст. 97, 99, 102, 110 УПК РФ обстоятельства, которые существовали при избрании ФИО8 на досудебных стадиях меры пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по существу не изменились и в совокупности с вышеуказанными, вновь возникшими обстоятельствами, приобрели еще большую актуальность и значимость, что не создает предпосылок для отмены или изменения ФИО8 отмеченной избранной ему меры пресечения, то суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.

Поскольку по рассматриваемому в особом порядке в отношении ФИО8 уголовному делу, выделенному в отдельное производство, перечисленные в обвинительном заключении вещественные доказательства в виде раздаточных ведомостей войсковой части 45118 за 2018 год в количестве 12 томов, а также полетных листов войсковой части 45118 за 2018 год в количестве 13 томов, на которые имеются ссылки в материалах рассматриваемого дела в т. 7 л.д. 173-176, и в т. 8. л.д. 118-120, фактически хранятся при уголовном деле № 1.19.0200.0736.000028 в отношении иных участников организованной группы, то исходя из положений ч.ч. 2.3 ст. 81, ст.ст. 82, 84 УПК РФ вопрос о судьбе данных вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении по существу уголовного дела № 1.19.0200.0736.000028. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 основное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Назначенное ФИО8 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей исполнять реально.

Возложить на условно осужденного ФИО8 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Ранее избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по его вступлению в законную силу – отменить.

Признать за гражданским истцом – Министерством обороны Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в виде наложенного ареста на принадлежащее ФИО8 имущество – транспортные средства:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак № – сохранить до разрешения вопроса о размере возмещения заявленного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: