Дело № 10-19/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 18 сентября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Храмцовой К.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 059129 от 17 сентября 2024 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО1 - адвоката Дубровиной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 13 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимый:

1) 21 декабря 2015 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 60 000 рублей (испытательный срок истек 21 января 2021 года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 11 июня 2024 года);

2) 3 июля 2020 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (испытательный срок истек 3 сентября 2023 года), -

осужден за каждое из пятидесяти семи преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 13 июня 2024 года ФИО1 признан виновным и осужден за пятьдесят семь фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершенных в период времени с 26 апреля 2023 года по 7 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалификацию действий осужденного, ссылается на незаконность и необоснованность приговора суда ввиду назначения ФИО1 чрезмерно сурового наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании осужденный и защитник просили удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены полностью.

Признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд правильно постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как пятьдесят семь самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом, которые бы путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания ФИО1 суд учел в качестве данных о личности подсудимого полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 мировым судом не учтены документально подтвержденные сведения о беременности супруги подсудимого, а также о наличии у него на иждивении бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, нуждающейся в помощи, поддержке и уходе (т. 4 л.д. 245, т. 5 л.д. 3-5).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, перечислив лишь положительные данные о личности ФИО1, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, однако такой вывод суда является недостаточно мотивированным.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, поведения осужденного после совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, вышеизложенных положительных сведений о личности виновного, наличия у него троих малолетних детей, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание в виде условного лишения свободы будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и всем данным о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 13 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Применить к назначенному ФИО1 за пятьдесят семь преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: