УИД 24RS0048-01-2021-002941-46

Дело №2-6169/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ИВС МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с января 2020 года по апрель 2020 года он содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в унижающих человеческое достоинство условиях, а именно: ему не выдавалось постельное белье, матрас; окна в камерах маленькие, света ничтожно мало, освещение только искусственное и круглосуточное; приватность санузла отсутствовала, медицинская помощь оказывалась только в экстренных случаях с вызовом скорой помощи. Содержание в указанных условиях причиняет ему сильные нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена РФ в лице МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МУ МВД России «Красноярское».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МВД России, третьего лица МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил возражения, в которых исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц, а также наступивших последствий причинения вреда и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Выслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и требованиям, содержащимся в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина - статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

В соответствии с пунктом 9 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности (ст. 23).

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой (п. 43).

Камеры ИВС оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа (пункт 45).

Пребывание лица, находящегося в местах лишения свободы, в условиях, которые превышают неизбежный уровень страданий, является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО1 содержался в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с 11.00 часов до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 10.30 часов до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки начальника ИВС МУ МВД России «Красноярское».

Как следует из технического паспорта изолятора временного содержания ИВС МУ МВД России «Красноярское», это здание 1996 года постройки, имеет 32 камеры с лимитом наполнения мест в них – 78 человек, окна камер оборудованы фальш.решеткой, стеклопакетами размерами 0,74х0,55 метра, двойной решеткой с внутренней стороны. В ноябре 2006 года произведен косметический ремонт, в декабре 2012 года был произведён капитальный ремонт.

В указанный период ФИО1 содержался в камерах №№.

Согласно сведениям, представленным в справке начальника ИВС МУ МВД России «Красноярское», в камерах имеются окна из стеклоблоков с доступом естественного освещения, кроме того в камерах имеется искусственное освещение в виде 2-х ламп по 130 Вт. расположенных на потолке, изолированных плафонами. Для контроля за лицами, находящимися в камерах, в ночное время используются две лампы по 100 Вт, расположенные в наддверной нише, что соответствует требованиям п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Все камеры оборудованы санузлами. Унитаз расположен в углу, отделен перегородкой, высота которой более 1м. от пола, что обуславливает отсутствие видимости человека, находящегося за приватной перегородкой со стороны спального места, умывальника и места для приема пищи. Расстояние между унитазом и ближайшим спальным местом 1-1.5 м., что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями камер №№, в которых содержался ФИО1

Из представленных фотографий следует, что сан.узлы имеют двери, приватность санузла соблюдена в достаточной мере.

Довод истца о том, что при ночном освещении спать невозможно суд не принимает во внимание, поскольку истец содержался в ИВС лишь в дневное время без ночёвки. 

Согласно записям в Журнале учета выдачи постельных принадлежностей подозреваемы и обвиняемым, содержащимся в ИВС, ФИО1 выдавалось постельное белье и постельные принадлежности (матрас, одеяло, подушка, 2 простыни, полотенце и наволочка).

Из справки начальника ИВС МУ МВД России «Красноярское» следует, что в рассматриваемый период времени медицинскую помощь оказывала заведующая медицинской частью ИВС, имеющая квалификацию – фельдшер, кроме того, представлены лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Доводы истца о том, что медицинская помощь в ИВС оказывалась только в экстренных случаях, суд считает необоснованным, согласно записям Журнала регистрации оказания медицинской помощью лицам, содержащимся в ИВС, ФИО1 за медицинской помощью в ИВС не обращался.

Довод истца о том, что службу дежурным по коридору нести также женщины, что является вопиющим фактором аморальности суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 гл. 3 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 №140дсп, пол постового внутреннего поста у камер с подозреваемыми и обвиняемыми не регламентирован. 

За весь период содержания в ИВС МУ МВД России «Красноярское» от ФИО1 каких-либо жалоб на условия содержания в ИВС не поступало.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, обстоятельства изложенные в исковом заявлении ФИО1 не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела, факт причинения нравственных страданий ФИО1 не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу что исковые требования истца, заявленные к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ИВС МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик

<

данные изъяты>