Дело № 2-1535/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-000428-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Матвеева А.В., 

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В исковом заявлении от 14.01.2025 истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2024 в размере 173.416 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 18619 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 154.797 руб. 50 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6202 руб. 50 коп., а всего взыскать 179.619 руб. 23 коп. (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.01.2014 между истцом и ФИО14 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.01.2014. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

По вышеуказанному кредитному договору договор страхования жизни и здоровья не был заключен. 

Заемщик ФИО1 умер 11.05.2024.

Потенциальным наследником умершего Заемщика ФИО1 является ФИО2

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании. Остальные лица, участвующие в деле, их представители, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 30.01.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 30.01.2014. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

По вышеуказанному кредитному договору договор страхования жизни и здоровья не был заключен. 

Заемщик ФИО1 умер 11.05.2024.

По состоянию на 17.12.2024 задолженность по кредитному договору составляла 173.416 руб. 73 коп., в том числе, просроченные проценты в размере 18619 руб. 23 коп., просроченный основной долг в размере 154.797 руб. 50 коп. 

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Бийского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 по запросу суда в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела № к имуществу умершего Заемщика ФИО1, из содержания которой следует, что 06.08.2024 ответчик по делу ФИО2 обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края с заявлением, в котором указала, что она отказывается от наследства, причитающегося ей по закону, после умершего 11.05.2024 ее супруга ФИО1 (л.д. 57).

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу не обратились (л.д. 54-62). 

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

В этой связи, определением Бийского городского суда Алтайского края от 20.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Из содержания ответов регистрирующих органов на запросы суда следует, что на момент смерти в собственности Заемщика ФИО1 отсутствовало как недвижимое, так и движимое имущество (л.д. 51, 60-65). 

Заемщик ФИО1 по день своей смерти (по ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57).

Из содержания имеющейся в материалах дела копии реестрового дела на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, представленной Управлением Росреестра по Алтайскому краю в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда, следует, что с 16.02.2006 по настоящее время на праве единоличной собственности ответчику по делу ФИО2 (до вступления в брак ФИО5) Л.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был приобретен в собственность ФИО5 на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 (л.д. 105). 

Брак между ФИО1 и ФИО5 был зарегистрирован в Отделе ЗАГС Администрации города Бийска Алтайского края 26.07.2013 (л.д. 78), то есть после приобретения ФИО5 в единоличную собственность жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После регистрации брака ФИО5 присвоена фамилия «Карелина». 

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не является наследственным имуществом умершего Заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2014 № № в порядке наследования истцу следует отказать в полном объеме в связи с его необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО2, Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2014 № в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 28.07.2024.