Дело № 2-1259/2021

(76RS0014-01-2021-000450-67)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 25.02.2013 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) (далее-Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 77 000 руб. на срок по 05.03.2043 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

19.09.2017 года между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору№ от 25.02.213 года, заключенному между Банком и заемщиком.

Задолженность по кредитному договору № от 25.02.2013 года, переданная по договору цессии составляет 92 309,81 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу-71 704,07 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-20 605,74 руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 92 309,81 руб., госпошлину в сумме 2 969,29 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.02.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной задолженности в сумме 77 000 руб. на срок по 05.03.2043 года., с ежемесячной уплатой кредитору процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

Согласно кредитному договору, состоящему из Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов, Анкеты-заявления, расписки в получении банковской карты, содержащему все существенные условия, заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 92 309,81 руб., из которой просроченная задолженность по основному долгу-71 704,07 руб., по процентам, начисленным на просроченную задолженность-20 605,74 руб.

19.09.2017 года между Банком и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № от 25.02.2013 года, заключенному между Банком и заемщиком.

Учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 969,29 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 92 309 рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 969 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Петухов