Дело № 1-28/2024 (1-394/2023) 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 16 января 2024 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при секретаре судебного заседания Мороз Н.Г., помощнике судьи Шабуниной О.С.

с участием государственных обвинителей Ефимычева Д.А., Стеганцова В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Саликовой О.А. и Гнатенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого

.......

.......

.......

.......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, судимого

.......

.......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления)

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

4 июня 2023 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 29 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились возле зоомагазина «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 увидел принадлежащий М. велосипед «Stels» («Стелс»), пристегнутый противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца служебного входа в указанный зоомагазин и, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил ФИО2 и предложил совместно с ним совершить кражу.

ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер предложенных ему ФИО1 действий, имея корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на предложение ФИО1, согласился, вступив с ним в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 4 июня 2023 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 29 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле зоомагазина «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника, а ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, подошел к принадлежащему М. велосипеду «Stels» («Стелс»), пристегнутому противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца зоомагазина «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, отсоединил принадлежащий М. противоугонный трос, стоимостью 300 рублей, которым велосипед был пристегнут к перилам и забрал себе, тем самым тайно его похитили, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, 4 июня 2023 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 29 минут, ФИО1, находясь в том же месте, выполняя свою роль в преступлении, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, подошел к принадлежащему М. велосипеду «Stels» («Стелс»), стоимостью 22 000 рублей, взял его с крыльца зоомагазина «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно его похитили.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 22 300 рублей.

6 июня 2023 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у входа огороженной металлическим забором территории МАОУ «.......», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидели принадлежащий К. велосипед «VIPER» («Вайпер»), пристегнутый противоугонным тросом к металлическому забору ограждения на вышеуказанную территорию и, у них тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, они вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 6 июня 2023 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь у входа огороженной металлическим забором территории МАОУ «.......», расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника, а ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, подошел к принадлежащему К. велосипеду «VIPER» («Вайпер»), пристегнутому противоугонным тросом к металлическому забору ограждения территории МАОУ «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу перекусил противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, которым велосипед был пристегнут к металлическому забору ограждения.

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, 6 июня 2023 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в том же месте, выполняя свою роль в преступлении, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, подошел к принадлежащему К. велосипеду «VIPER» («Вайпер»), стоимостью 12 000 рублей, взял его, тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно его похитили.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

28 июня 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились у входа в ТРК «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели велосипед «Outleap» («Оутлип»), принадлежащий Ш., и велосипед «GT Chucker» («Джи Ти Чукер») с установленным на рулевой части велосипеда велокомпьютером, принадлежащие К.1., которые были пристегнуты одним противоугонным тросом с замком, принадлежащим К.1. к велосипедной парковке и, у них тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был отсоединить противоугонный трос с замком, которым вышеуказанные велосипеды были пристегнуты к велосипедной парковке, а ФИО1 должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО2, после чего ФИО2 и ФИО1 должны были тайно похитить вышеуказанные велосипеды, совместно их продать, а вырученными денежными средствами от их продажи распорядиться совместно.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 28 июня 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, находясь на велосипедной парковке у входа в ТРК «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить своего соучастника, а ФИО2, выполняя свою часть преступных обязательств, подошел к велосипеду «Outleap» («Оутлип»), принадлежащему Ш., и велосипеду «GT Chucker» («Джи Ти Чукер») с установленным на рулевой части велосипеда велокомпьютером, принадлежащим К.1., пристегнутыми между собой одним противоугонным тросом к велосипедной парковке у входа в ТРК «.......», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, отсоединил противоугонный трос с замком, принадлежащий К.1., от вышеуказанных велосипедов и забрал себе, тем самым тайно похитил, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 

После чего, 28 июня 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с целью убедиться, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь и, не быть изобличенными в совершенном преступлении, отошли от велосипеда «Outleap» («Оутлип»), принадлежащего Ш., и велосипеда «GT Chucker» («Джи Ти Чукер»), принадлежащего К.1., зашли в здание ТРК «.......», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действуя носят тайный характер, 28 июня 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, выполняя каждый свою роль в преступлении, действуя по ранее достигнутой договоренности, вышли на велосипедную парковку у входа в ТРК «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 взял велосипед «Outleap» («Оутлип»), стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Ш., а ФИО1 взял велосипед «GT Chucker» («Джи Ти Чукер»), стоимостью 30 000 рублей, с установленным на рулевой части велокомпьютером, материальной ценности не представляющим, принадлежащими К.1. и, на вышеуказанных велосипедах уехали с места совершения преступления.

Таким образом, 28 июня 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с велосипедной парковки, расположенной у входа в ТРК «.......», расположенный по адресу: 

<

адрес> следующее имущество:

- принадлежащий Ш. велосипед «Outleap» («Оутлип»), стоимостью 30 000 рублей;

- принадлежащий К.1. велосипед «GT Chucker» («Джи Ти Чукер»), стоимостью 30 000 рублей, с установленным на рулевой части велосипеда велокомпьютером, противоугонный трос с замком, не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 30 000 рублей; потерпевшему К.1. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Также ФИО2 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1 июня 2023 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 40 минут, ФИО2, проходя мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел принадлежащий Б. велосипед «FORWARD» («Форвард»), пристегнутый противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца служебного входа в кафе «.......», расположенного в вышеуказанном доме и, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 1 июня 2023 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 40 минут, ФИО2 подошел к принадлежащему Б. велосипеду «FORWARD» («Форвард»), пристегнутому противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца служебного входа в кафе «.......», расположенного в доме по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу, перекусил противоугонный трос, которым вышеуказанный велосипед был пристегнут к металлическим перилам.

После чего, 1 июня 2023 года, в дневное время, но не позднее 14 часов 40 минут, находясь в том же месте, ФИО2, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, взял принадлежащие Б. велосипед «FORWARD» («Форвард»), стоимостью 10 000 рублей и противоугонный трос, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 300 рублей, тем самым тайно похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

13 июня 2023 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 21 минуты, ФИО2, проходя мимо Торгового Центра «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел принадлежащий Б.1. велосипед «Black Aqua» («Блэк Аква»), пристегнутый противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца указанного торгового центра, расположенном в вышеуказанном доме и, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2, в вышеуказанное время, подошел к принадлежащему Б.1. велосипеду, пристегнутому противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца Торгового Центра «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу перекусил противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к металлическим перилам.

После чего, 13 июня 2023 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 21 минуты, находясь в том же месте, ФИО2, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, взял принадлежащие Б.1. велосипед «Black Aqua» («Блэк Аква»), стоимостью 8 000 рублей и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.1. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

28 июня 2023 года, в период с дневного времени по 18 часов 1 минуту, ФИО2, проходя мимо салона «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел принадлежащий Л. велосипед «Stels» («Стелс»), пристегнутый противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца указанного салона и, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2, в вышеуказанное время, подошел к принадлежащему Л. велосипеду, пристегнутому противоугонным тросом к металлическим перилам крыльца салона «.......», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу перекусил противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к металлическим перилам.

После чего, 28 июня 2023 года, в дневное время, но не позднее 16 часов 21 минуты, находясь в том же месте, ФИО2, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, взял принадлежащие Л. велосипед «Stels» («Стелс»), стоимостью 18 000 рублей и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Также ФИО1 совершил чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени 20 июня 2023 года по 7 часов 30 минут 21 июня 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде № дома № по 

<

адрес>, увидел принадлежащий М.1. велосипед марки «FORWARD» («Форвард»), пристегнутый металлической цепью с замком и двумя противоугонными тросами к металлической трубе в вышеуказанном доме с флягодержателем и бутылкой для спорта объемом 600 мл. серого цвета, и, у него тут же возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, в вышеуказанное время, подошел к принадлежащему М.1. велосипеду, пристегнутому металлической цепью с замком и двумя противоугонными тросами к металлической трубе в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, подъезд 4, с флягодержателем и бутылкой для спорта объемом 600 мл. серого цвета, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, при помощи имеющихся у него ножниц по металлу перекусил металлическую цепь и противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к металлическим трубе.

После чего, в период с вечернего времени 20 июня 2023 года по 7 часов 30 минут 21 июня 2023 года, находясь в том же месте, ФИО1, продолжая преступление, действуя с единым умыслом, взял принадлежащий М.1. велосипед «FORWARD» («Форвард»), стоимостью 12000 рублей, с флягодержателем и бутылкой для спорта объемом 600 мл. серого цвета, материальной ценности не представляющими, с металлической цепью, стоимостью 400 рублей, и противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, тем самым тайно их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.1. значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные подсудимыми ходатайства и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что они понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объёме, своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по инкриминируемым преступным деяниям:

в отношении потерпевшего М. по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

в отношении потерпевшей К. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

в отношении потерпевших Ш. и К.1. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по инкриминируемым преступным деяниям:

в отношении потерпевшего Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшей Б.1. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

в отношении потерпевшей Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по инкриминируемому преступному деянию в отношении потерпевшей М.1. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 4 преступления, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врачей ....... и ....... не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершил 3 преступления, относящихся к категории средней тяжести, 3 преступления – небольшой тяжести; по месту неофициального трудоустройства и соседями по месту жительства характеризуется положительно; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, которое на профилактических учетах не состоит, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало; согласно справке ГБУЗ ПК «.......» ему оказывается консультативно-лечебная помощь с 13 ноября 2006 года с диагнозом: «.......», согласно справке Краснокамского филиала ГБУЗ ПК «.......» на учете у врача ....... не состоит, согласно справке ГБУЗ ПК «.......» на учете у врача ....... не состоит.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 25 сентября 2023 года № ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает умственной отсталости, наркотической или алкогольной зависимости, а у него имеется ....... Об этом свидетельствует ........ Указанное ....... не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушениям, у ФИО2 не было каких- либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении всех инкриминируемых ему деяний. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении мер принудительного характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и не нуждается в лечении медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 78-79 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям, совершенным ими, суд признаёт раскаяние, которое, в том числе, выразилось в принесении извинений; состояние физического здоровья.

Суд признает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем совершенным им преступлениям наличие малолетнего ребенка.

Суд признает ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем совершенным им преступлениям наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние психического здоровья; оказание помощи близкому родственнику.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по преступлениям, предусмотренным: п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО3), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.).

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной: ФИО2 по преступлениям, предусмотренным: ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.1.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.); ФИО1 по преступлениям, предусмотренным: п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.1.).

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшему Ш.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Ш. и К.1.), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Розыску похищенного имущества ФИО2 не поспособствовал.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, по преступлениям, предусмотренным: п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшему К.1.).

Оснований для признания в отношении подсудимых других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В частности, суд не усматривает для признания ФИО1 и ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку отсутствие денежных средств не может быть признано таковым, подсудимые, будучи трудоспособными, не были лишены возможности трудоустроиться и получать законный заработок.

Также суд не усматривает для признания ФИО1 и ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Ш. и К.1.), - явку с повинной, поскольку о факте совершения ими данного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно в результате оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 217 т. 2).

Нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование розыску имущества, вопреки утверждениям подсудимых, по одному факту сообщения о сбыте велосипедов, без фактического их возврата потерпевшим. Указанное смягчающее наказание обстоятельство имеется, как приведено ранее, у ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшему Ш.).

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, по всем совершенным ими преступлениям рецидив преступлений.

Помимо этого суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 по всем совершенным им преступлениям – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное состояние повлияло на поведение ФИО1 и способствовало совершению им преступлений, так как сняло внутренний контроль, что подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании и материалами уголовного дела.

Нет оснований для признания ФИО2 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела и пояснения подсудимого в судебном заседании не свидетельствуют о том, что оно повлияло на совершение им преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение уголовного наказания, его индивидуализацию, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного, в том числе более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых деяний, суд находит нецелесообразным, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом установленных отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ к подсудимым не имеется с учетом имеющихся данных о состоянии их физического и психического здоровья.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, поскольку данные о личности свидетельствуют о том, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку в отношении его малолетнего ребенка установлена опека.

Также не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 с учетом данных о личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступлений.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, принцип гуманизма, необходимость подсудимому ФИО2 трудиться, его намерение изменить образ жизни, заниматься общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения иных целей наказания без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить к подсудимому по каждому совершенному им преступлению положения ст. 531 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому совершенному ими преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку для достижения целей наказания будет достаточно основного наказания.

Наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по предыдущим приговорам и времени содержания под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Б., Б.1., К., М.1. следует удовлетворить, поскольку имущественный вред, причиненный в результате совершения в отношении них противоправных действий, не возмещен. При этом гражданские иски потерпевших К.1., Л., М. необходимо удовлетворить частично, с учетом добровольного частичного возмещения ФИО2 имущественного вреда, причиненного в результате совершения в отношении них противоправных действий.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.; потерпевшие Ш. и К.1.), преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.1.).

Назначить ФИО1 наказание

за преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.), в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.1.), в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Ш., К.1.), в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 98121 рубль 75 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть из расчета один день за один день наказание, отбытое по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие К. и потерпевшие Ш. и К.1.), преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие: Б., Б.1., Л.).

Назначить ФИО2 наказание

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.), в виде 10 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

за преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.), в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.), в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.1.), в виде 10 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.), в виде 9 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Ш. и К.1.), в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 10 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 602 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Гражданские иски потерпевших Б., Б.1., К., М.1. удовлетворить; гражданские иски потерпевших К.1., Л., М. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших: М. 20800 рублей; К. 12 000 рублей; К.1. 28000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших: Б. 10 300 рублей; Б.1. 8 000 рублей; Л. 16 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей М.1. 12 400 рублей.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров

Апелляционным постановлением Пермксого краевого суда от 26 марта 2024 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 16 января 2024 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменен:

во вводной части приговора указать, что рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления);

исключить из приговора указание на наличие судимости ФИО2 по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, о признании отягчающего наказание ФИО2 обстоятельством - рецидив преступлений и назначении ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

в описательно-мотивировочной части приговора указать, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

смягчить назначенное ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Б.) до 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по и. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.) до 1 года 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Б.1.) до 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Л.) до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Ш. и К.1.) до 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Перми в виде 124 часов обязательных работ;

смягчить назначенное ФИО1 наказание:

по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший М.) до 2 лет 1 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.) до 2 лет лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая М.1.) до 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Ш., К.1.) до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенных по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 98 121 рубль 75 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора - без удовлетворения.