УИД 34RS0029-01-2024-000106-44 Дело № 2-115/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 марта 2024 г.

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 163 756 рублей 08 копеек. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 60 960 рублей 02 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 960 рублей 02 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 028 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д.4-5, л.д.62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, исковые требования признаёт, просит рассмотреть дело в его отсутствие (телефонограмма л.д.69). 

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, карта «Халва» (копия договора л.д.12-13), в соответствии с которым ФИО1 выпущена и выдана расчетная карта с лимитом кредитования 45 000 рублей под 0% годовых на срок согласно Тарифам Банка, а заёмщик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе: возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и платежи (п. 4 Общих условий договора потребительского кредита л.д.35-42).

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика в договоре.

ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту (л.д.15-27).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 имеет просроченную задолженность в размере 60 960 рублей 02 копеек, иные комиссии в размере 4 445 рублей 52 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 56 467 рублей 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 47 рублей 35 копеек (расчёт задолженности л.д.28-34).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило в адрес заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 60 922 рублей 03 копеек с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. 

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 60 960 рублей 02 копеек, в связи с чем находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым досрочно взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 60 960 рублей 02 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом ПАО «Совкомбанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ПАО «Совкомбанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д.2,3) в размере 2 028 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 960 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 2 028 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Н. Лахмаева