Дело № 5- 15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15.05.2018г. с. Пировское

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО3, при секретаре Пономарёвой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего ИП ФИО1кладовщиком, заработная плата 

<

данные изъяты> в месяц, проживающего по адресу 

<

адрес> края 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ

25.03.2018г. в 01.20 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО3 1 удар фарфоровой кружкой по голове, чем причинил телесные повреждения в виде 2 ран в лобной области, физическую боль. Своими действиями ФИО2 нанес ФИО3 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 25.03.2018г. в 01.20 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> умышленно ФИО3 ударов не наносил. Случайно рефлекторно махнул рукой, зацепил кружку, которая стояла на стиральной машинке и она попала потерпевшей по голове, причинила ей телесные повреждения на лбу. Потерпевшая стояла в этот момент.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что действительно 25.03.2018г. в 01.20 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2 умышленно из мести за то, что она его ударила чайником, когда разнимала их во время драки с ФИО4, нанёс ей 1 удар фарфоровой кружкой по голове (бросил в нее кружкой), чем причинил телесные повреждения в виде 2 ран в лобной области, физическую боль. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено: 

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 07.05.2018г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Согласно протоколу 25.03.2018г. в 01.20 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО3 1 удар фарфоровой кружкой по голове, чем причинил телесные повреждения в виде 2 ран в лобной области, физическую боль; 

- в соответствии с заключением судебно- медицинской экспертизы № от 27.03.2018г. у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде 2 поверхностных ушибленных ран мягких тканей лобной области давностью 1-3 суток;

- согласно рапорту оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Казачинский», письменным и устным данным в суде объяснениям потерпевшей, свидетелей ФИО1, ФИО1, протоколу осмотра места происшествия подтверждается, что 25.03.2018г. в 01.20 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО3 1 удар фарфоровой кружкой по голове (бросил кружкой в голову), чем причинил телесные повреждения в виде 2 ран в лобной области, физическую боль.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность ФИО2 в его совершении полностью нашли своё подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости. ФИО2 в суде не оспаривает факта причинения им повреждений потерпевшей. К объяснениям ФИО2 в суде о том, что удара потерпевшей он умышленно не наносил, суд относится критически, как к способу уйти от ответственности, поскольку они противоречат другим доказательствам, объяснениям потерпевшей и свидетеля ФИО4, о том, что ФИО2 ударил кружкой потерпевшую целенаправленно, потерпевшая в момент удара не находилась в положении сидя или лежа на полу, а также протоколу осмотра помещения, из которого следует, что стиральная машинка, на которой стояла кружка, находилась в противоположной стороне от ФИО2 стороне (справа) и на расстоянии более 2 метров от потерпевшей, которая находилась слева от ФИО2, соответственно случайно смахнуть кружку в голову потерпевшей ФИО2 не мог. При этом у ФИО2 имелся мотив – месть за предшествовавший по времени удар, нанесенный потерпевшей ему. К объяснениям свидетеля ФИО1 в суде, подтвердившей позицию ФИО2, суд относится критически, как к способу помочь ему уйти от ответственности, поскольку она является сожительницей ФИО2 – близким ему человеком. Кроме того, она находилась практически вплотную к ФИО2 в момент нанесения им удара, в связи с чем могла и не видеть, что он взял кружку в руку и кинул.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет постоянное место жительства, работает, доход со слов 15 000 рублей. Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом изложенного, судья полагает назначить виновному лицу наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.3.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04645000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по КК, БИК 040407001, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18880324182330000540.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Головина

Копия верна: Судья: