2- 3077/2024 

55RS0026-01- 2024- 003561-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А., 

при секретаре Абубакировой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО6 об освобождении земельного участка, по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства об определении границ земельного участк, 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО6 об освобождении земельного участка, указав, что 17.05.2024 около 14-12 специалистами Управления про проведении выездного обследования участков лесного фонда на территории Омского муниципального района Омской области выявлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в самовольном занятии лесного участка с кадастровым номером № без специальных разрешений на его использование путем размещения на землях лесного фонда в квартале 21 лесотаксационном выделе 6 ФИО2 участкового лесничества ФИО3 лесничества некапитального строения в виде деревянного строения, которое возведено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направлено требование об устранении допущенных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении натурного осмотра с целью проверки выполнения требований установлено, что оно исполнено в части, не демонтировано деревянное строение на площади 8 кв.м., в связи с чем ФИО10 повторно направлено требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с изложенным просит обязать ФИО6 освободить лесной участок в лесотаксационном выделе 6 квартала 21 Красноярского участкового лесничества Омского лесничества Омской области в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу от самовольно занятого строения (бани) путем его сноса. 

ФИО6 обратился в суд с требованиями Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства об определении границ земельного участка, указывая, что ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, границы которого установлены решением суда по делу №. Считает, что данным решением суда границы его участка установлены неверно, в связи с чем просит изменить границы принадлежащего ему земельного участка путем перераспределения согласно прилагаемой схемы с землями лесного фонда, так как он использует участок в таких границах длительное время. 

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО6 об освобождении земельного участка объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 агентству Лесного хозяйства об определении границ земельного участка. 

В судебном заседании представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области не участвовал при надлежащем уведомлении, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал заявленные исковые требования, против исковых требований ФИО6 возражал, так как процедура перераспределения с землями лесного фонда не основана на законе. Возведённое ФИО6 строение на землях лесного фонда отвечает признакам самовольной постройки. Фактически им осуществлён самозахват земель лесного фонда (т.1 л.д. 153- 155). 

ФИО6 в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал, указал, что в 2006 году им построено спорное строение, которое он именует «физкабинетом». Данное строение ему необходимо ввиду заболевания -энцефалопатия. Та часть участка перед домом занята елками и более относится к землям лесного фонда, тогда как другая часть участка, где расположено спорное строение, используется им длительное время. Ранее к данному строению имелся навес, который он разобрал ввиду претензий истца. На территории его участка о переулка произрастает большее количество лесных насаждений, нежели на той части, где возведено спорное строение. 

Ответчик Федеральное Агенство лесного хозяйства в судебном заседании не участвовало при надлежащем уведомлении, согласно письменного отзыва указало, что ФИО6 просит изменить границы принадлежащего ему земельного участка путем их переноса на земли лесного фонда, что запрещено законом, так как данные земли ограничены в обороте. По ранее рассмотренным делам установлено, что участок ФИО6 образован на основании закона о лесной амнистии (т. 1 л.д. 138- 141).

Ответчик Администрация Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание явку представителя не обеспечила при надлежащем уведомлении, возражений на иск не представила.

Третье лицо ТУ Росимущества в Омской области в судебном заседании не участвовало, уведомлено надлежаще. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с законом, изменение предмета или основания иска является диспозитивным правом истца. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ). Диспозитивное начало гражданского судопроизводства наделяет правом определения выбора конкретного способа защиты нарушенного права лицо, считающее свои права нарушенными; суд же обязан разрешить, если к тому нет иных препятствий, требования истца. 

Главное управление лесного хозяйства Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим переданные отдельные государственные полномочия Российской Федерации и полномочия органа исполнительной власти Омской области в области лесных отношений, в том числе в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда, расположенных на территории Омской области (пункт 1 Положения о Главном управлении лесного хозяйства Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 26.12.2007 N 143).

Пунктом 7 Положения N 143 к задачам Главного управления лесного хозяйства Омской области отнесены: участие в осуществлении государственной политики в области лесных отношений на территории Омской области; организация эффективного использования, охраны, защиты, воспроизводства и распоряжения лесами на землях лесного фонда, расположенных на территории Омской области, в соответствии с законодательством. Главное управление лесного хозяйства Омской области в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет на землях лесного фонда охрану лесов (подпункт 6 пункта 8 Положения N 143).

Согласно выписки о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, границы участка установлены в соответствии с законодательством. В границах участка расположен жилой дом с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 205-206).

Земельный участок площадью 3874482 +/- 695 кв.м. с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, находится в собственности РФ (т. 1 л.д. 201- 204).

ДД.ММ.ГГГГ главным управлением лесного хозяйства Омской области в адрес ФИО6 направлено претензионное письмо, где содержится требование о демонтаже в срок до ДД.ММ.ГГГГ с участка в лесотаксационном выделе 6 квартала 21 ФИО2 участкового лесничества Омского лесничества Омской области некапитального деревянного строения (т. 1 л.д. 16-17).

Согласно акта натурного осмотра № ос от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка лесного фонда с кадастровым номером №, где ранее установлено наличие на площадь 0,0048 га построек в виде сараев, используемых ФИО6 В ответ на требование он демонтировал часть строения, однако оставшаяся часть строения на площади 8 кв.м. расположена на том же месте. Присутствующий при осмотре участка ФИО4 пояснил, что ФИО10 использует данное строение в качестве бани (т. 1 л.д. 12- 15). 

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением лесного хозяйства Омской области в адрес ФИО6 направлено претензионное письмо, в котором содержится требование о демонтаже в срок до ДД.ММ.ГГГГ с участка в лесотаксационном выделе 6 квартала 21 Красноярского участкового лесничества Омского лесничества Омской области некапитального деревянного строения. Данное письмо получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-8).

Из акта административного обследования лесов № от 15.102024 года следует, что на момент осмотра на участке лесного фонда с кадастровым номером № на площадь 0,0048 га размещены постройки в виде сараев (т. 1 л.д. 9-10). Указанное подтверждено фотоматериалом (т. 1 л.д. 11).

Факт нахождения спорного строения за пределами границ земельного участка с кадастровым номером № ФИО6 не оспаривался, однако он просил перераспределить границы земель лесного фонда и принадлежащего ему земельным участком, таким образом, чтобы спорное строение находилось в данных границах. 

Из материалов кадастрового дела в отношении участка с кадастровым номером № следует, что границы данного участка установлены решением суда по делу №.

Решением Омского районного суда Омской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО6 к ФИО4, Федеральному агентству лесного хозяйства в лице Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, Администрации ОМР Омской области с учетом уточнений об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить.

Встречное исковое заявлению ФИО4 к ФИО6 об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе земельного участка, удовлетворить частично.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером № согласно схеме земельного участка (чертеж 5) заключения эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах поворотных точек границ земельного участка 

номер

X

Y

Расстояние, м

н1

521551,45

2145263,64

46,79

н2

521583,96

2145229,99

33,12

н3

521606,64

2145254,13

44,34

н4

521575,59

2145285,78

32,76

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, с местоположением: 

<

адрес>

Произвести раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м, с местоположением: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО6 земельный участок № площадью 400 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме земельного участка чертеж 6 в заключении эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах:

Обозначение характерных точек координат

х

у

Расстояние, м

н5

521575,56

2145238,68

12,08

н2

521583,96

2145229,99

33,12

н3

521606,64

2145254,13

44,34

н6

521598,14

2145598,14

12,13

Выделить в собственность ФИО4 земельный участок № площадью 1100 кв. м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, согласно схеме земельного участка (чертеж 6) в заключении эксперта ООО «СибТерра», в следующих координатах: 

Обозначение характерных точек координат

х

у

Расстояние, м

н1

521551,45

2145263,64

34,70

н5

521575,56

2145238,68

33,03

н6

521598,14

2145598,14

32,02

н4

521575,59

2145285,78

32,76

Исковые требования ФИО6 к ООО «Региональный подводник», ФИО5 оставить без удовлетворения» (т. 1 л.д. 51- 58).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении суда в части обозначения координат характерных точек границ участка. 

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО9 получила разрешение на производство работ по строительству 1-кварирного жило дома; № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выноса в натуру границ земельного участка составлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок граничит согласно генплана с уч. №, переулком, землями администрации и бором. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подарила, а ФИО6 принял в дар земельный участок 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Указанный земельный участок мерою 1500 кв.м., категория земель: земли поселений, предназначен для ИЖС, принадлежит дарителю по праву собственности на основании Справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области за № регистрации №

Согласно договора купли продажи, заключенного между ФИО6 (продавец) и ФИО4 (покупатель) от ДД.ММ.ГГГГ, продавец продал, а покупатель приобрел в общую долевую собственность 73/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого стр. 

<

адрес>. У продавца осталось 27/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный участок. Строений на участке нет. 

На дату рассмотрения дела № земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение которого строительная позиция 18 по 

<

адрес>, принадлежал 73/100 доли - ФИО4, 27/100 доли - ФИО6. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства

Судом по делу № по ходатайству сторон проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «СибТерра». Целью данной экспертизы явилось определение границ земельного участка, а также раздел земельного участка между сособственниками, на разрешение которой поставлены следующие вопросы : 

Определить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> в соответствии с фактически сложившимися границами и землеотводными документами. 

Определить возможность перераспределения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в случае наложения границ на жилой дом.

Определить возможность раздела земельного участка в соответствии с соглашением, заключенным между ФИО4 и ФИО6, определить границы выделяемых земельных участков.

Согласно выводов судебной экспертизы границы земельного участка с кадастровым номером № определены в соответствии со сложившимся землепользованием - по имеющимся ограждениям. Конфигурация и площадь участка не соответствует землеотводному документу. 

<

адрес> составила 2 789 кв.м., ранее на основании Постановления главы ФИО2 сельской ФИО2 ФИО3 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № площадь участка составляла 1500 кв.м., он имел прямоугольную форму согласно акта выноса в натуру границ от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к свидетельству. 

Как установил эксперт, фактически земельный участок с кадастровым номером № расположен в кадастровом квартале № и на территории земель лесного фонда с кадастровым номером № Земельный участок с кадастровым номером № имеет весьма обширную территорию, из чего установлено самовольное занятие собственниками земельного участка территории государственного лесного фонда. На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, право на который не зарегистрировано в установленном порядке, по первичным землеотводным документам земельный участок пересекает жилой дома ФИО6

Заключением эксперта подтверждено, что жилой дом ФИО6 перемещался по участку, ранее располагался на территории, которой в настоящее время пользуется ФИО4, позднее был перемещен на ту часть участка, которой владеет и пользуется ФИО6

Учитывая вышеизложенное, эксперт полагала, что необходимо уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № строго в конфигурации и площади по первичным землеотводым документам, но с учетом возведенного объекта капитального строительства, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Хозяйственные постройки обоих собственников расположены за пределами земельного участка. Самовольное занятие земельного участка за пределами того, что находится на праве собственности, не дает права возводить какие -либо строения. После установления границы земельного участка возможно произвести раздел в соответствии со схемой №. 

Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Сибтерра», а также произвел раздел земельного участка между сособственниками в соответствии со схемой.

Кроме того, решением Омского районного суда Омской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО6 к Главному Управлению Лесного хозяйства Омской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы перераспределения земельного участка, обязании утвердить схему перераспределения земельного участка оставлено без удовлетворения (т. 1 л.д. 47-50). По данному административному делу оспариваемый отказ содержит следующее основание для отказа в перераспределении земельного участка: не подлежат приватизации земельные участки в составе земель лесного фонда. Испрашиваемый земельный участок, о перераспределении которого просит ФИО6, расположенный в координатах, указанных в приложенной к заявлению схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, является частью земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункта 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года N 200-ФЗ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (статья 8 часть 1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. (пункт 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (подпункт 2 пункт 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

К землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством (пункт 1 статьи 101 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие). К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие). Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

В соответствии со статьей 91 Лесного кодекса Российской Федерации в государственном лесном реестре содержится документированная информация: о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах.

Согласно статье 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми для целей осуществления прудовой аквакультуры), а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В силу статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр (ГЛР), признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра исполнительным органом субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если данные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: 1) сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения границ лесного участка, образованного для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей), а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; 3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды) (часть 6 статьи 4.6 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 и 9 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 сентября 2017 года N 1795-О, Закон N 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона N 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков.

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков из состава земель лесного фонда.

Предложенное ФИО6 перераспределение участков противоречит нормам действующего законодательства, в состав земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, включена часть земель лесного фонда, не выделенная ему. При определении границ земельного участка ФИО6 решением суда по делу № учтены нормы ФИО1 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" («лесная амнистия»).

Так, не может быть признано добросовестным поведение лица, приобретающего земельный участок, состоящий преимущественно из многолетних лесных насаждений, что должно было быть очевидным при осмотре участка до совершения с ним сделок, которое не удостоверилось в том, что такой участок не может относиться к землям государственного лесного фонда.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 N 301-ЭС21-25438, судам при рассмотрении вопроса о применении части 3 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в редакции Закона N 280-ФЗ необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно категории земельного участка, право частной собственности на который возникло до 01.01.2016, но и исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя.

Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные участки недобросовестными лицами.

Заявленный ФИО6 иск по существу направлен на преодоление вступившего в законную силу решения суда по делу №, для обжалования которого положениями Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 не имеется. 

В соответствии со статьями 209, 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; лицо вправе осуществлять застройку земельного участка, который принадлежит ему на праве собственности; для строительства на чужом земельном участке требуется разрешение собственника.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (подпункт 2 пункта 1 и подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, какие-либо договоры пользования земельным участком с кадастровым номером №, с местоположением: ФИО3 

<

адрес>, примыкающим к земельному участку с кадастровым номером №, с ФИО6 не заключены, разрешения на использование участка, в том числе, для возведения строений и их дальнейшего использования, ответчик в компетентных органах не получал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу положений статьи 50.7 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия (часть 1), охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию (часть 2), охрана, защита, лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 3).

Поскольку установлено отсутствие законных оснований размещения ФИО6 строения (бани) на лесном участке в лесотаксационном выделе 6 квартала 21 Красноярского участкового лесничества Омского лесничества Омской области с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Главного управления лесного хозяйства Омской области. Кроме того, возведение каких -либо строений собственнику участка надлежало производить после установления границ участка с целью определения надлежащего землепользования. 

По смыслу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает разумный срок, в течение которого решение должно быть исполнено ответчиком.

Занимая лесной участок длительное время, ответчик до настоящего времени должных мер по прекращению этого нарушения не предпринял, несмотря на письменные требования истца, поступившие весной 2024 года. С учетом характера действий, к выполнению которых обязывается ФИО6, его пояснения относительно того, что спорный объект капитальным не является, суд устанавливает срок исполнения решения - в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО6 (СНИЛС №) освободить лесной участок в лесотаксационном выделе 6 квартала 21 Красноярского участкового лесничества Омского лесничества Омской области с кадастровым номером № от самовольно размещенного строения (бани) путем его сноса (переноса) в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исковые требования ФИО7 к Администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Федеральному агентству Лесного хозяйства об определении границ земельного участка оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года.