Дело №2-1114/2016 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п.Мари-Турек 09 июня 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Барановой Е.В.,

истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл об установлении факта работы в СПК (колхоз) «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР в период школьных каникул, обязании включить периоды работы в колхозе в общий трудовой стаж для перерасчета размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в прокуратуру Мари-Турекского района Республики Марий Эл обратилась с заявлением ФИО1 о нарушении ГУ-УПФР в Мари-Турекском районе ее пенсионных прав. Решением № ГУ-УПФР в Мари-Турекском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в страховой стаж периодов работы в школьные каникулы с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в колхозе «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР, в связи с тем, что период работы не прослеживается. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» книги учета труда и расчетов с членами колхоза «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР до 1970 года в архивный отдел не сдавались. ФИО1 (ФИО9) В.В. жила в 

<

адрес> и училась в ФИО28 средней общеобразовательной школе 

<

адрес> МАССР, в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в колхозе «ФИО25» 

<

адрес> на разных работах. В период работы в члены колхоза принята не была, трудовую книжку на нее не оформляли и не выдавали, но заработную плату она получала сама, так как в этот период в колхозе из ее семьи никто не работал. Книги учета труда и расчетов с членами колхоза «ФИО25» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились, в связи с чем подтвердить трудовой стаж работы в указанный период не представляется возможным. Причины утраты документов и не сдачи их в райархив ей неизвестны. Ссылаясь на положения ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» и п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, прокурор Мари-Турекского района полагает возможным установить факт работы ФИО1 в спорный период в СПК (колхоз) «ФИО25» 

<

адрес> района МАССР на основании свидетельских показаний и просит установить факт работы ФИО1 ФИО9 в СПК (колхоз) «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР в период школьных каникул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, обязать ГУ-УПФР в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл включить в общий трудовой стаж ФИО1 (ФИО9 вышеуказанные периоды работы в СПК (колхоз) «Путь Ленина» 

<

адрес> Марийской АССР для перерасчета размера пенсии.

В судебном заседании помощник прокурора Мари-Турекского района Баранова Е.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что девичья фамилия у нее «ФИО9», после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ года ей была присвоена фамилия «ФИО22». Она родилась в 

<

адрес>, еще в раннем детстве с родителями переехала в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. Она училась в ФИО28 средней общеобразовательной школе им.ФИО9», в период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в колхозе «ФИО25» 

<

адрес> на разных работах. В период работы в члены колхоза принята не была, трудовую книжку на нее не оформляли и не выдавали, но заработную плату она получала сама, так как в этот период в колхозе родители по состоянию здоровья уже не работали. Книги учета труда и расчетов колхоза «ФИО25» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились, в связи с чем подтвердить документально стаж работы в указанный период она не может, просит установить его на основании свидетельских показаний. Пожара, наводнения или другого стихийного бедствия, приведшего к утере документов, подтверждающих факт ее работы в колхозе в спорный период, не было, о фактах умышленного уничтожения кем-либо документов колхоза, ей также не известно. В связи с чем утрачены документы и не сданы на хранение в райархив, пояснить не может. В ДД.ММ.ГГГГ году она была принята в ФИО41 МСО в качестве 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей открыта трудовая книжка, сведений о периоде ее работы в колхозе «ФИО25» трудовая книжка не содержит. Включение спорного периода работы в страховой стаж ей необходимо для перерасчета размера пенсии.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, выплатное дело №, исследовав письменный отзыв ГУ – УПФР в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прокурору Мари-Турекского района Республики Марий Эл подано обращение с просьбой о предъявлении иска в ее интересах о защите ее пенсионных прав.

Из письма ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 документального подтверждения факта работы в колхозе во время летних каникул не представлено, а включить в стаж период работы во время летних каникул по свидетельских показаниям правовых оснований не имеется, так как она обучалась в школе, и не могла привлекаться к работе в колхозе на постоянной основе.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 01 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения от 04 октября 1991 года №190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002г. №555 и действовавших до 01 января 2015 года, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. 

Исходя из п.п.28, 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом «а» пункта 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.

С 01 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015.

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункта 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пунктах 37, 38 действующих в настоящее время Правил предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, которая назначена решением № ГУ-УПФР в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, на момент назначения пенсии общий стаж составил 36 лет 07 месяцев 1 день.

Из повторного свидетельства о рождении I-EС №, выданного ФИО41 ЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО8 ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. В графе «отец» указан «ФИО2», в графе «мать» указана «ФИО3».

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО22, жене – ФИО1. Место регистрации 

<

данные изъяты>

Из справок МБОУ «ФИО28 средняя общеобразовательная школа им. ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась в МБОУ «ФИО28 средняя общеобразовательная школа им. ФИО9» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находилась на летних каникулах с ДД.ММ.ГГГГ июня по ДД.ММ.ГГГГ августа ежегодно, согласно режиму работы школы. Основание выдачи справок книга учета и записи свидетельств, похвальных грамот с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ учебного года по ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ учебный год. 

Согласно справкам администрации муниципального образования «Мари-Биляморское сельское поселение» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 (ФИО9) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, действительно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы проживала по адресу: 

<

адрес>, и имела следующий состав семьи: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание выдачи: похозяйственная книга 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, лист 24, 25, похозяйственная книга 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, лист 146, 147, похозяйственная книга ФИО53 за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., лицевой счет №, стр.86-87.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он вступил в члены колхоза «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ году и всю жизнь проработал в колхозе 

<

данные изъяты>. Детей школьного возраста привлекали к различным работам в колхозе, в члены колхоза не принимали, трудовые книжки не оформляли, как учитывались трудодни и заработок детей, пояснить не может. На сколько он помнит, ФИО1 работала в колхозе «ФИО25» в летние периоды в возрасте примерно 15-16 лет. Работала ли она в более раннем возрасте и в какие годы это было, сказать не может. В связи с чем не сохранились архивные документы в колхозе, ему не известно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с рождения живет в 

<

адрес> Республики Марий Эл и с ДД.ММ.ГГГГ года всю жизнь проработала в животноводстве в колхозе «Путь Ленина» 

<

адрес>, хотя в трудовой книжке колхозника период ее работы указан с ДД.ММ.ГГГГ года. Она старше ФИО1, девичья фамилия которой «ФИО9», на семь лет, в связи с чем ей известно о фактах ее работы в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годах в период летних каникул в данном колхозе на разных работах. Детей школьного возраста привлекали к различным работам в колхозе, в члены колхоза не принимали, трудовые книжки не оформляли, как учитывались трудодни и заработок детей, ей не известно. Сама она в члены колхоза была принята только по окончании школы и достижения 16 лет, когда начала работать в колхозе на постоянной основе, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году, более ранние периоды ее работы в колхозе также не учтены и в трудовую книжку не занесены. Причину утраты архивных документов колхоза «ФИО25» 

<

адрес>, она не знает. О фактах пожара, наводнения или другого стихийного бедствия, небрежного хранения кем-либо документов, ей не известно. 

Факт работы свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в указанный период в колхозе подтвержден их трудовыми книжками.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в колхозе «ФИО25» 

<

адрес>, кроме как в период летних каникул во время обучения в ФИО28 средней школе с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, она никогда не работала. По состоянию здоровья к работам в колхозе в летний период ее начали привлекать с 15-летнего возраста. В этот же период на разных работах в колхозе начала работать и ФИО1, в девичестве «ФИО9». Детей школьного возраста привлекали к различным работам в колхозе, в члены колхоза не принимали, трудовые книжки не оформляли, как учитывались трудодни и заработок детей, ей не известно. По окончании школы она уехала из 

<

адрес>, поступив учиться в пединститут 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> она вернулась только в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с чем могли быть утрачены архивные документы в колхозе, ей не известно.

В соответствии с п.7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного Постановлением СНК СССР, ЦК ВКП (б) 17 февраля 1935 года, утратившим силу в связи с изданием Постановления Совмина СССР от 08 августа 1972 года №588, в члены артели могли вступать все трудящиеся, как женщины, так и мужчины, достигшие 16-летнего возраста.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании трудовыми книжками указанных свидетелей, из которых следует, что в члены колхоза «ФИО25» 

<

адрес> свидетель Свидетель №2 был принят в ДД.ММ.ГГГГ году в возрасте 17 лет, свидетель Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ году в возрасте 16 лет, и на них были оформлены трудовые книжки. 

ФИО1 16 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что она была принята в члены колхоза по достижении 16 лет либо ранее суду не представлено, в судебном заседании не добыто, из показаний свидетелей данное обстоятельство также не усматривается. 

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ в ФИО41 МСО в качестве 

<

данные изъяты>, записей, свидетельствующих о наличии трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ года, трудовая книжка не содержит. 

Периоды работы в колхозе детей в возрасте от 14 до 16 лет могут быть включены в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что трудодни, отработанные за указанные периоды, были записаны непосредственно на детей или что за данную работу именно дети получали соответствующую оплату, то есть при условии подтверждения факта трудовых отношений с работодателем.

В подтверждение факта трудовых отношений с работодателем в спорный период истцом письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовая книжка колхозника, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а также какие-либо иные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, суду не представлены.

Как следует из архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район», книги учета труда и расчетов с членами колхоза «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР до ДД.ММ.ГГГГ года в архивный отдел администрации не сданы. На основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А38-3/2012 

<

адрес> сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз «ФИО25» признан банкротом. На основании договора между администрацией Мари-Турекского муниципального района и конкурсным управляющим ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема –передачи документов в муниципальный архив документы по личному составу сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «ФИО25» за ДД.ММ.ГГГГ годы в количестве 267 дел переданы на хранение в архивный отдел администрации Мари-Турекского муниципального района. Правопреемников СХПК Колхоз «ФИО25» не имеет, все сохраненные документы по личному составу были переданы на постоянное хранение в архивный отдел администрации Мари-Турекского муниципального района.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОНД Мари-Турекского и Параньгинского муниципальных районов ГУ МЧС России по 

<

адрес> Эл информацией по факту пожара в ДД.ММ.ГГГГ годах в колхозе «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР не располагает. 

Таким образом, стороной истца доказательств утраты документов колхоза «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР в связи с пожаром, стихийным бедствием, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае показания свидетелей, на которые истец ссылается как на доказательства в подтверждение доводов иска, требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств не отвечают и не могут быть приняты судом при разрешении спорного правоотношения. 

Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО22 В.В. по указанным выше основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО1 ФИО9 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мари-Турекском районе Республики Марий Эл об установлении факта работы в СПК (колхоз) «ФИО25» 

<

адрес> Марийской АССР в период школьных каникул, обязании включить периоды работы в колхозе в общий трудовой стаж для перерасчета размера пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Курбанова Л.Р.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2017 года.