П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

14 января 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, имеющей место проживания по адресу 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

...>, выявлена гражданка Республики Узбекистан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая уклонилась от выезда с территории Российской Федерации по истечению законного срока пребывания, а именно прибывала на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила режим пребывания, а именно находилась незаконно на территории РФ суммарно 108 дней, чем нарушила норму ст. 5 ФЗ-115-2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», так же в нарушении ст. 25.10 ФЗ-114-1996 г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, так же пояснила, что она прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и находилась до ДД.ММ.ГГГГ, понимает, что нарушила режим пребывания в стране. После этого, она в Российской Федерации не находилась и въехала только ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, когда административное правонарушение было прекращено и ФИО1 добровольно покинула территорию РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составляет один год.

При этом, поскольку совершение нарушения прекращено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 добровольно покинула территорию РФ, то есть до его обнаружения в январе 2024 г., срок давности исчисляется в данном случае с последнего дня, когда такое правонарушение совершалось. 

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 17.12.2023г.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство

подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в ношении которого подлежит прекращению, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Н.Н.Смирнов