Дело № 2-119/2020

УИД: 61RS0034-01-2020-000038-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Мирной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2020 по исковому заявлению ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец ООО «

<

данные изъяты>» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 77273 рубля 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу 64318 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам 10605 рублей 98 копеек; задолженность по комиссиям 50 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 2300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам 0 рублей 00 копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении ссылается на то, что 19.05.2012 года АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании заявление об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, который включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие условия обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> (АО). Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение договора от 19.05.2012 года Банком была выпущена, а заемщиком получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000,00 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3000,00 рублей в месяц в установленную договором дату. С момента заключение договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом 2.6 Общий условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «

<

данные изъяты>», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» переуступил право требования задолженности в ООО «

<

данные изъяты>». В соответствии с вышеуказанным договорами истец получил права требования к ответчику в размере 77273 рубля 98 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 2-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «

<

данные изъяты>» не прибыл, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивают (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, о дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (л.д. 92), причины не явки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся - представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: 19.05.2012 г. между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 в порядке, установленном п. 3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты, в простой письменной форме был заключен кредитный договор.

Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщиками «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке » в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 19.05.2012 года Банком была выпущена, а заемщиком получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000,00 в рублей, на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3000,00 в месяц в установленную Договором дату.

Таким образом Договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствий с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям, банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на Ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом п. 2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк переуступил право требования задолженности ООО «

<

данные изъяты>», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» переуступил право требование задолженности в ООО «

<

данные изъяты>» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются).

В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 77273 рубля 98 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек;

задолженность по просроченному основному долгу - 64318 рублей 00 копеек;

задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек;

задолженность по просроченным процентам - 10605 рублей 98 копеек;

задолженность по комиссиям - 50 рублей 00 копеек;

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2300 рублей 00 копеек;

задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием 

<

данные изъяты> (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГ №). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) 

<

данные изъяты> (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации 

<

данные изъяты> (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/.

В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю 

<

данные изъяты> (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком (в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № к договору; предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначном документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у Ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности Ответчика по кредитному обязательству у Истца отсутствуют.

При этом установленный в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют Истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО "

<

данные изъяты>" (далее - истец) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца (выписка из реестра почтовых направлений прилагается). Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности составляет 77273 рубля 98 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек;

задолженность по просроченному основному долгу - 64318 рублей 00 копеек;

задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек;

задолженность по просроченным процентам - 10605 рублей 98 копеек;

задолженность по комиссиям - 50 рублей 00 копеек;

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2300 рублей 00 копеек; 

задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 08.01.2016 г. (дата возникновения просрочки) по 11.04.2019 г. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «

<

данные изъяты>» общался в судебный участок № 3 Зимовниковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>»; определением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района от 24 июня 2019 года, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ, выданный по делу, был отменен (л.д. 76). 

До настоящего времени денежная сумма по договору займа истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 77273 рубля 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу 64318 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам 10605 рублей 98 копеек; задолженность по комиссиям 50 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 2300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам 0 рублей 00 копеек.

Стороной ответчицы не оспаривается факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, контррасчет требований не приводится и не предоставлено доказательств внесения платежей, которые не были учтены истцом при расчете заявленных требований.

Разрешая спор, суд руководствуется требованиями ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ и приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку со стороны ответчицы имеет место неисполнение своего обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 2518 рублей 22 копейки (л.д. 73, 74).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 77273 рубля 98 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу 64318 рублей 00 копеек; задолженность по процентам 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам 10605 рублей 98 копеек; задолженность по комиссиям 50 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 2300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам 0 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течении месяца.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова