№ 2-136/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Безгуба И.Н., при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С., с участием специалиста ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО3 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части сержанта запаса ФИО4 ФИО6 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

представитель командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО4 в период прохождения военной службы по контракту в указанной воинской части были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул.

В связи с изложенным истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности, взыскав с него стоимость невозвращенного вещевого имущества в сумме 15 229 руб. 01 коп. через довольствующий финансовый орган войсковой части 

<

данные изъяты> – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения).

Командир войсковой части 

<

данные изъяты>, начальник Управления финансового обеспечения, а также ответчик ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает данное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № сержант ФИО4, назначенный приказом Статс - Секретаря заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с 7 апреля 2014 г. принял дела и должность и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы.

Копиями раздаточных ведомостей №, 

<

данные изъяты>, карточки учета материальных средств личного пользования № и приложением к данной карточке, требования-накладной № подтверждается получение ФИО4 в период прохождения военной службы по контракту предметов вещевого имущества, относящихся к ВКПО.

Согласно материалам служебного разбирательства, проведенного в войсковой части 

<

данные изъяты>, и справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 при увольнении с военной службы не вернул войсковой части 

<

данные изъяты> предметы инвентарное имущества, относящиеся к ВКПО, стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 15 229 руб. 01 коп.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время утверждены постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила).

Согласно п. 4 Правил, под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Из п. 10 вышеуказанных Правил следует, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые в соответствии с п. 25 Правил подлежат возврату.

При этом Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным имуществом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. 

При этом ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано для пользования.

Согласно справке-расчету, представленному в суд командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, ФИО4 при увольнении с военной службы не вернул данной воинской части предметы вещевого имущества, относящиеся к ВКПО (20 наименований), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 15 229 руб. 01 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в справке-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в требовании накладной, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

Привлеченный по инициативе суда в качестве специалиста начальник вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты> Фарян который, ознакомившись с материалами дела, указал, что все выданное ответчику вещевое имущество, указанное в справке-расчете начальника вещевой службы войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, является инвентарным, а остаточная стоимость указанных предметов вещевого имущества, с учетом износа на день обнаружения ущерба, составляет 15 229 руб. 01 коп.

С данными пояснениями специалиста суд соглашается, поскольку они основаны на требованиях закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы, и до настоящего времени, не вернул войсковой части 

<

данные изъяты> полученное вещевое имущество, общей стоимостью 15 229 руб. 01 коп., причинив, тем самым, воинской части материальный ущерб в указанном размере. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через довольствующий орган, на финансовом обеспечении которого состоит данная воинская часть.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 609 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части 

<

данные изъяты> – ФИО3 о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части сержанта запаса ФИО4 ФИО7 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО8 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» 15 229 (пятнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 609 (шестьсот девять) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Н. Безгуб