Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камешково «10» марта 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быловой Е.С., 

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,,

защитника - адвоката Сачук Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

Дата обезл. приговором Камешковского районного суда .... по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Камешковского районного суда .... от Дата обезл. условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию - поселение;

освобожденной Дата обезл. по отбытии срока наказания; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезл., около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в .... д. ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе наркотическое средство - марихуану, которую она ранее приобрела путем срыва дикорастущих кустов наркосодержащих растений, решила совершить сбыт наркотического средства находящемуся в указанной квартире Е. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотического средства, ФИО1 вытащила из кармана одежды и передала, то есть незаконно сбыла Е. наркотическое средство - марихуану, общей массой 2,1 грамма, находящуюся в газетном листе.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая вину признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за преступление средней тяжести, обстоятельством, отягчающим ее наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. К подобному выводу суд приходит с учетом того, что само по себе совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также данных о личности виновной не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая ранее судима, привлекалась к административной ответственности, штрафы до настоящего времени не оплачены, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства, а также по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в условиях рецидива преступлений, суд полагает невозможным ее исправление без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимой, характер и тяжесть совершенного ею преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

По изложенным основаниям суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и назначения ей наказания условно. При этом с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ей наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом роли виновной и ее поведения во время и после совершения преступления, данных о ее личности, ее семейного положения и других обстоятельств по делу, смягчающих наказание за содеянное, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО1 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, как лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление в условиях рецидива подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражей и зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период судебного разбирательства по делу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с Дата обезл.. В срок отбывания осужденной наказания следует зачесть время содержания ее под стражей в период с 03 по Дата обезл. включительно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой после проведения экспертизы 1,9 грамма, хранящуюся в камере наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району следует уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезл.. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата обезл. по Дата обезл. включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой после проведения экспертизы 1, 9 грамма, хранящуюся в камере наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов