04RS0022-01-2020-000708-71

Дело № 2-453/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 20 октября 2020 года 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «Саянтуйское» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит установить факт нахождения ее на иждивении Б., признать ее как нетрудоспособного иждивенца, принявшим наследство после смерти Б., признать на ней право собственности в порядке наследования, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произвести регистрацию права собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Исковое заявление мотивировала тем, что она с 2010 года проживала с Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, они находились в фактических брачных отношениях, проживали в гражданском браке. 19 мая 2016 года в 

<

адрес> был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака №. В период зарегистрированного брака они с Б. приобрели недвижимое имущество в 

<

адрес>. На момент покупки по указанному адресу был сруб 

<

адрес>x6 кв.м., под крышей. Поскольку у Б. была работа разъездного характера (вахта) в Иркутской области, они решили срочно достроить дом: поставили пластиковые оконные рамы, входные двери, уложили утепленные полы и потолок, возвели печь. Оформили входную зону, пристроили веранду, превратив недостроенный дом в жилое помещение. Затем обустроили земельный участок, загородив все вокруг металлосайдингом, поставили кованные узорные ворота и калитку. Дом обставили мебелью, приобрели кухонный гарнитур, телевизор, холодильник, электропечь. При этом потратили значительные совместные денежные средства. 23.11.2017 года они с Б. по обоюдному согласию, в силу сложившихся объективных обстоятельств расторгли брак, при этом не прекращали совместное проживание и ведение совместного хозяйства. В связи с постоянными разъездами на вахту, оформить имущество в собственность своевременно не смогли, и только ДД.ММ.ГГГГ Б. смог оформить на себя документы на жилой дом и земельный участок. Они все годы жили с Б. и вели домашнее хозяйство совместно, вплоть до его смерти. В это время приходилось производить траты не только на их существование: на питание, но и на содержание дома, за пользование электроэнергией, оплачивались ежегодные взносы и прочие расходы в 

<

адрес>, неслись все расходы по обеспечению сохранности общего имущества, оплачивалась ипотека. С 19.05.2016 г. в связи с наступлением пенсионного возраста она перестала иметь иные доходы кроме пенсии. С этого момента она стала находиться на иждивении у Б. Итак, в период с 19.05.2016 г. до момента смерти Б. полностью содержал ее, его денежные средства, которые он зарабатывал, работая вахтовым методом, она тратила на одежду, дорогу, еду, оплату ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ Б. внезапно умер. Организацией похорон Б. занималась она. Она так же приняла меры к сохранению его и имущества. По настоящее время она несет бремя расходов по содержанию и сохранению дома и земельного участка, зарегистрированного на Б. и находящегося по адресу: 

<

адрес>. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ. Просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что ранее состояла с Б. в зарегистрированном браке. В 2017 году они с Б. брак расторгли, но они продолжали проживать совместно. До 2018 года она являлась индивидуальным предпринимателем, но в феврале 2018 года прекратила деятельность, 16.02.2018 года снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. После этого единственным ее доходом являлась пенсия по старости. Вместе с тем она проживала совместно с Б.. При этом Б. также получая пенсию по старости, еще работал, получая стабильный доход. Она фактически находилась на иждивении Б. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, до этого он не работал с конца апреля 2019 года.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что земельный участок и жилой дом были приобретены Б.. Хотя брак между супругами был расторгнут, они проживали совместно. ФИО3 полностью находилась на иждивении Б.. В настоящее время на земельный участок и жилье никто не претендует. Просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении Б., как нетрудоспособного иждивенца. Признать ФИО3 принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования, в качестве наследника по закону на дом и земельный участок, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. Требование об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произвести регистрацию права собственности на дом и земельный участок оставляет на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Администрации МО СП «Саянтуйское» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Разрешение вопросов по существу искового заявления оставляет на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на иск указала, что согласно сведениям ФГИС Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером (далее - КН) 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Б. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ На земельном участке, расположен жилой дом с КН 

<

данные изъяты> площадью 30 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом зарегистрировано за Б. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: нетрудоспособность, нахождение на иждивении наследодателя и совместное проживание с ним не менее года до его смерти (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Полагает, что требование истца об обязании Управления зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку Законом о регистрации предусмотрен заявительный порядок внесения сведений в ЕГРН. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ФИО1 знакома с 2010 года, т.к. они обе были индивидуальными предпринимателями, осуществляли торговлю в торговом центре «

<

данные изъяты>». В 2018 году ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С 2010 года ФИО1 проживала с Б.,В 2014 года ФИО3 и Б. приобрели недостроенный дом и земельный участок в 

<

адрес>, достроили дом и постоянно проживали в нем. Б. получал пенсию и также продолжал работать почти до самой смерти, получал стабильный заработок. ФИО1 с 2018 года получала только пенсию.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что знакома с ФИО1 длительное время. ФИО3 работала заведующей в детском лагере «

<

данные изъяты>», где она работала главным бухгалтером. Б. работал на строительстве в данном лагере, когда они с ФИО3 познакомились. Потом стали проживать совместно. Несколько лет назад ФИО3 и Б. купили дом в 

<

адрес>, где стали проживать. Последние года 2 Дугарова не работала, была на пенсии. Б. же постоянно работал, только последнее время перед смертью стал работать меньше в связи с болезнью. ФИО3 проживала совместно с Б. в 

<

адрес> до дня смерти Б., после смерти ФИО6 также осталась проживать в том доме, который они с Б. купили. 

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Б. и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Б. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, договору дарения указанных жилого дома и земельного участка, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Б.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на день смерти Б. проживала совместно с ним по указанному адресу, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно сведениям нотариуса Тарбагатайского нотариального округа наследственное дело к имуществу Б. открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, иные заявления в том числе от наследников Б. не поступали. 

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из представленных суду доказательств ФИО1 последний год до дня смерти Б. являлась нетрудоспособным лицом, получающим пенсию по старости.

Из представленной суду справки Управления ПФ РФ в г.Улан-Удэ следует, что размер назначенной ФИО1 пенсии по старости с социальной доплатой к пенсии составлял 8803 рубля.

Из представленной суду справки УПФР в г.Улан-Удэ следует, что Б. с ДД.ММ.ГГГГ также являлся получателем пенсии по старости, размер которой до декабря 2018 года составлял 10329,38 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ 11057,92 рубля ежемесячно.

Кроме того, из трудовой книжки Б. следует, что он до ДД.ММ.ГГГГ продолжал трудовую деятельность (до ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты>).

Из справки 

<

данные изъяты> следует, что за период с марта по сентябрь 2018 года заработная плата Б. составила 96403,85 рублей. 

Из справки 

<

данные изъяты> следует, что за период с октября 2018 года по апрель 2019 года заработная плата Б. составила 140580 рублей.

Таким образом, учитывая, что в указанный период Б. и ФИО1 проживали совместно, вели совместное хозяйство, суд полагает установленным факт предоставления Б. ФИО1 систематической помощи, которая была для ФИО1 постоянным источником средств к существованию, что свидетельствует о нахождении Дугарово й на иждивении Б.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные ФИО1 исковые требовании об установлении факта нахождения ее на иждивении Б., отдельному рассмотрению не подлежат.

Так, в соответствии со ст.263, 264 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства при отсутствии спора о праве.

Учитывая, что ФИО1 заявлены требования о признании за ней права собственности в порядке наследования, суд полагает, что в данном случае факт нахождения ФИО1 на иждивении Б. может рассматриваться как основание возникновения у ФИО1 права наследования после смерти Б., и отдельное разрешению не подлежит.

Учитывая факт нахождения ФИО1 в последний год до смерти Б. на его иждивении суд полагает, что в соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ ФИО1 является наследником Б.

Как следует из сообщения нотариуса Тарбагатайского нотариального округа иные лица о праве на наследство, открывшееся после смерти Б., не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 о признании за ней права собственности на принадлежавшие Б. земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произвести регистрацию права собственности на дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, регистрация права собственности на недвижимое имущество носит заявительный характер и возможная лишь при обращении с таким заявлением заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования в качестве наследника по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020 года.

Судья: Зайцев Э.Е. 

СОГЛАСОВАНО

Председатель Тарбагатайского районного суда РБ: ФИО14