Дело № 5-312/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 июля 2019 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А., при секретаре Богомазовой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, *** 

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 12 часов 25 минут ФИО2 у (адрес) воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, указал, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается. Объяснения, которые давал ранее сотрудникам полиции просит не учитывать, поскольку, отрицая определенные обстоятельства произошедшего, он пытался снизить степень своей вины.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которых (дата) в 12 часов 25 минут ФИО1 у (адрес) оказывал сотрудникам полиции неповиновение законным требованиям, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменную одежду сотрудников, сломал две камеры в патрульном автомобиле;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого ФИО2 у (адрес) он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказываясь пройти в патрульный автомобиль, в отношении ФИО2 были применены специальные средства – наручники, не выполнил законное требование сотрудников полиции. Состояние алкогольного опьянения установлено в медицинском учреждении;

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, протокол личного досмотра, объяснения свидетеля и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями.Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Из материалов дела следует, что граждане задержали ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находившегося за управлением автотранспортного средства, прибыв по вызову граждан, был обнаружен ФИО2 в припаркованном автомобиле на проезжей части, затем ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции. Требования сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО2, направленные на составление административного материала в отношении ФИО2, были основаны на нормах закона. Отказ ФИО2 от выполнения законных требований сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования и, которое не оспаривал сам ФИО2 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен, учитывая его имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного источника дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему административного штрафа. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: УФК по (адрес) (ГУ МВД России по (адрес)), КПП: 745 301001, ИНН: 

<

***>, БИК: 047 501 001, ОКТМО 75701000, кор.счет 188 №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес), Челябинск, УИН 18№, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья А.А. Ерофеев