дело 2-927/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 24 сентября 2019 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.

с участием ответчицы ФИО1, 

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Росседьхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Росседьхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом № в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 28.04.2012 года. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 22% годовых и полностью возвратить Кредит в срок до 11.04.2016 (согласно дополнительному соглашению от 06.09.2012).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от 28.04.2012.

Заемщиком нарушены денежные обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. По состоянию на 27.05.2019 года задолженность Заемщика перед Банком составила 115 312 руб. 15 коп.

В связи с чем, истец обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Кредитному договору № от 28.04.2012 в размере 115 312 (сто пятнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 711 руб. 08 коп.; проценты за пользование кредитом - 41 292 руб. 18 коп..; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 17593 руб. 89 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 11 715 руб. 00 коп., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 506 руб. 24 коп. Принять срочные обеспечительные меры в виде наложения ареста на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей: 

<

адрес>А, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), так как непринятие таких мер может привести к невозможности исполнения решения суда. Основанием полагать это являются недобросовестные действия Ответчика, наличие просрочки, игнорирование претензионных писем Истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении требований отказать на основании истечения сроков исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Материалами дела установлено, что 28.04.2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом № в г. Туапсе Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из предоставленного суду расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному обязательству ответчицей был осуществлен 11.02.2016 года, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету

Датой следующего платежа являлось 11.03.2016 года, таким образом, с 12.03.2016 года истцу стало известно о нарушении его права ответчиком, выразившемся в несоблюдении требований условий кредитного договора. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что срок исковой давности истек 12.03.2019 года.

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Росседьхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Туапсинский городской суд 04.09.2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании от ответчицы ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Таким образом, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности, по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, который начинается в отношении каждой отдельной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-200 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Росседьхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2019 года

Судья