Дело №5-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 17 декабря 2019 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Г. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При исполнении старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Г. своей служебной обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений ФИО1, являясь водителем автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак ... регион, 16 декабря 2019 года в 17 часов 37 минут, будучи остановленным указанным сотрудником полиции на автодороге у дома ... в Приморском районе Архангельской области, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования указанного сотрудника полиции оставаться на месте административного правонарушения и не покидать его, и выйдя из автомобиля марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак ... регион, стал уходить к воротам забора дома ... в указанной деревне, пытаясь скрыться с места административного правонарушения, при этом выражался грубой нецензурной бранью, не отреагировав на законные требования сотрудника полиции Г. остановиться и оставаться на месте совершения правонарушения, прекратить противоправные действия. Действия ФИО1 были пресечены старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Г., который задержал ФИО1, применив в отношении него физическую силу и наручники, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом ... об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1; 

- протоколом ... об административном задержании ФИО1 от 16 декабря 2019 года; 

- рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Г. от 16 декабря 2019 года, из которого следует, что им и стажером по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску З. 16 декабря 2019 года в ходе патрулирования в деревне ... в Приморском районе Архангельской области был остановлен автомобиль марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак ... регион, у водителя которого ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель указанного автомобиля ФИО1 вышел из автомобиля и попытался уйти с места остановки автомобиля и скрыться за воротами 

<

адрес> указанной деревне, выражался грубой нецензурной бранью. Данному водителю им (Г.) было высказано требование оставаться на месте совершения правонарушения и прекратить противоправные действия, однако на данное требование сотрудника полиции ФИО1 не отреагировал и пытался уйти в сторону ворот забора у дома ... Действия ФИО1 были пресечены им (Г.), в отношении ФИО1 была применена физическая сила и наручники, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции; 

- письменным объяснением стажера по должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску З. от 16 декабря 2019 года, в котором изложены аналогичные обстоятельства происшедшего. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться, выполнить законные требования сотрудника полиции - старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Г., оставаться на месте остановки его (ФИО1) транспортного средства. Вопреки требованиям закона ФИО1 этого не сделал, законным требованиям указанного сотрудника полиции не повиновался, попытался скрыться от сотрудника полиции, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, имеющееся обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18880429170010764680, ОКТМО 11701000, УИН 18810429190190163004, назначение платежа: административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья П.В. Тарнаев