К делу № 1-126/19

23RS0012-01-2019-001047-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО7

подсудимого ФИО8

адвоката АК г.Горячий Ключ Краснодарского края ФИО9, удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам, сроком на 70 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ, совершил покушение на мошенничество, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке асфальтированной дороги расположенной параллельно многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль №«...» государственный регистрационный номерной знак №«...» №«...» RUS, сине зеленого цвета, 2005 года выпуска, находящимся в пользовании ФИО3, увидев указанный автомобиль, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, где реализуя свой преступный умысел, путем имеющейся при нем отвертки, открыл переднюю левую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля. Затем ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея законных прав владения и пользования этим автомобилем, сорвал провода зажигания рулевого колеса, соединил их, запустил двигатель автомобиля начал движение, лишив возможности владельца автомобиля пользоваться транспортным средством по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свои преступные намерения. 

Однако управляя угнанным автомобилем, проехав, около 30 см не справился с управлением, допустил наезд на имеющееся там ограждение, после чего скрылся с места происшествия. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> №«...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через незапертую переднюю левую дверь, проник в салон припаркованного там автомобиля модели «№«...»» регистрационный государственный знак №«...» рус. принадлежащий ФИО4 и увидев в автомобиле портмоне с документами на имя ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ и других важных личных документов на имя ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка документооборота, действуя из корыстных побуждений, находясь в салоне данного автомобиля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно завладел паспортом гражданина РФ на имя ФИО4 серии №«...» выданным Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который является основным документом, а также другими важными личными документами на имя ФИО4: водительским удостоверением №«...» выданным ГИБДД 2301 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации №«...» №«...» выданным МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №«...», полисом ОМС №«...», справкой об инвалидности серии МСЭ-206 №«...», после чего в нарушение ст.22 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» скрылся с места происшествия, тем самым совершил хищение у гражданина ФИО4 паспорта гражданина РФ и других важных личных документов. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в торговой точке «Евросеть» №«...» ООО «Сеть Связной» филиал Южный (далее торговой точки «Евросеть»), расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

...> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона №«...» стоимостью 9900 рублей, мобильного телефона Sony №«...» стоимостью 9900 рублей, портативной колонка №«...» стоимостью 6599 рублей, на общую сумму 25970 рублей, понимая невозможность получения им вышеуказанных товаров в кредит, и последующего хищения их без предоставления документов удостоверяющих личность, умышлено предоставил менеджеру по продажам ФИО12, под видом своих личных документов, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ФИО4. Однако, ФИО8, свой преступный умысел, не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия стали очевидными и были пресечены продавцом торговой точки «Евросеть», после чего последний скрылся с места происшествия. В случае доведения ФИО8 своего преступного умысла до конца, торговой точке «Евросеть», был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 25970 рублей. 

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Престиж», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> «Б», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, из корыстных побуждений, незаконно завладел пластиковой банкой с надписью ««Для пожертвований» «Нужна помощь»-благотворительный фонд «Добрая Пчелка»» с находящимися в нем денежными средствами в сумме 750 рублей, принадлежащими ООО «Престиж», и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятал ее под куртку, и направился к выходу, однако был замечен продавцами ООО « Престиж», после чего ФИО8 осознавая, что его действия стали очевидным для продавцов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущество, не желая прекращать свою противоправную деятельность по хищению чужого имущества, игнорируя неоднократные требования продавцов ООО «Престиж» прекратить преступные действия, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Престиж» и с похищенным с места происшествия скрылся. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Престиж» материальный ущерб на общую сумму 750 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., он возвращался домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и, проходя мимо автомобильной парковки решил поехать к своей матери на автомобиле. Он подошёл к автомобилю модели №«...», и имеющейся у него с собой отверткой открыл дверной замок на водительской двери. После чего запустил двигатель сомкнув провода и начал движение вперед, но автомобиль сразу наехал на какое то препятствие и заглох. После этого он ушёл. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, он шёл в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес> г. ФИО1. Возле 

<

адрес> он увидел автомобиль №«...», двери машины были открыты. Сев в машину, в бардачке он нашёл портмоне в котором находились документы на имя ФИО4, нож и очки, всё что он нашёл, он забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он зашёл в магазин «Евросеть», сказал продавцу, что хочет приобрести телефоны и колонки в кредит. Продавцу он предоставил паспорт на имя ФИО4, но она сверив его с фотографией не поверила ему и он вынужден был уйти из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он после 23 часов пошел в магазин «Престиж». Там он обратил внимание на пластиковую банку для пожертвований, стоявшую возле кассы, в банке были деньги, он решил их украсть. Пока продавец отвернулась, он схватил банку и пошёл на улицу. Продавец стала кричать ему вслед, требуя чтобы он вернул банку, но он быстро вышел из магазина. В банке были 750 рублей, деньги он потратил. 

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым в совершении вменяемых ему преступлений, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей, допрошенных в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу.

Так потерпевший ФИО3 пояснял, что у него имеется автомобиль №«...» государственный регистрационный знак №«...» регион, сине-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и увидел, что передние колеса автомобиля уперлись в бордюр, а передний бампер в металлический декоративный забор, замок двери имел повреждения, с рулевой колонки торчали провода зажигания, были сомкнуты. На полике лежал набор ФИО6, который был у него в бардачке. Из автомобиля ничего не похищено.

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания представителя потерпевшего по данному уголовному делу ФИО4, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется автомобиль модели «№«...»» регистрационный государственный знак №«...» регион №«...» рус, сине-зеленого цвета, №«...» года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часа приехал домой к родителям и поставил автомобиль на стоянку. На следующий день обнаружил в автомобиле отсутствие принадлежащего ему складного перочинного ножа, солнцезащитных очков, паспорта гражданина РФ, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС на принадлежащий ему автомобиль №«...», СНИЛС, полиса ОМС, справки об инвалидности и сберегательной книжки ПАО Сбербанка России. О случившемся он сообщил в полицию, вечером ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что обнаружили принадлежащую ему обложку с документами и раскладной нож, и что похитил их у него из автомобиля ФИО2, который признался в данном преступлении. 

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что работает в ООО «Сеть Связной» филиал Южный, директором магазина «Евросеть» К779, расположенном по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в помещение магазина зашел мужчина лет 40-45, худощавого телосложения, среднего роста, славянской внешности, одет в куртку по типу пальто темного цвета, темные брюки, цветную рубашку, на нем были одеты солнцезащитные очки и от него исходил резкий запах алкоголя. Он пожелал приобрести телефон в кредит. Он указал на мобильный телефон №«...» Black стоимостью 9900 рублей и спросил, имеется ли такой же телефон в белом корпусе, так как он хочет купить себе и своей девушке одинаковые телефоны. ФИО12 ответила положительно и указала на мобильный телефон №«...» стоимостью 9900 рублей. После чего данный мужчина указал, также на портативные колонки №«...» стоимостью 6599 рублей, расположенные на другом уже стеллаже и попросил оформить данные товары ему в кредит или в рассрочку. Общая стоимость выбранного данным мужчиной товара составляла 25970 рублей. ФИО13 попросила данного мужчину предоставить паспорт для оформления кредита, мужчина передал ей паспорт, при этом сразу пояснил, что он работает на стройке в районе администрации в должности прораба, с официальным месячным доходом в сумме 50 000 рублей. После того как ФИО12 просмотрела паспорт, и спросила у данного гражданина это действительно его паспорт, данный мужчина, ответил утвердительно. После чего она подошла и также посмотрела в паспорт, предоставленный данным мужчиной, и увидела не соответствие фото в документе с лицом его предъявившим. Они поняли, что данный мужчина не является собственником предоставленного паспорта и СНИЛСа, и собирается совершить в отношении их магазина мошеннические действия. Мужчина настаивал, что это его документы. О случившемся она сообщила в ЧОП «Дельта Система Безопасности» и полицию. После чего услышав её разговор данный мужчина вышел из магазина, оставив у них документы на имя ФИО4 

Свидетель ФИО12 дала аналогичные показания.

Представитель потерпевшего ФИО14 показала, что является директором ООО «Престиж». ДД.ММ.ГГГГ от продавца ФИО15 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный клиент их бистро похитил с прилавка пластиковую прозрачную банку с надписью «Нужна помощь» благотворительного фонда «Добрая Пчелка», куда посетители магазина при желании в отверстие на крышке банки кладут деньги на благотворительность, вытащил с нее денежные средства, и когда его действии были замечены ею, он проигнорировал ее неоднократные требование вернуть деньги, и уехал на такси. Также от ФИО15 ей стало известно, что один из посетителей их бистро, который присутствовал там, в ту ночь, пояснил, мужчина, который совершил данной преступление ФИО2 и он с г. ФИО1. Когда данный мужчина выходил из магазина, а продавец обнаружив отсутствие банки крикнула ему, чтобы он вернул, он ее проигнорировал и ушёл. После они по установленной в бистро видеофиксации, увидели что действительно данный мужчина совершает хищение банки, и ФИО15 вместе с ФИО17, вышли на улицу, стали просить данного мужчину вернуть похищенные денежные средства, на что он проигнорировал их неоднократные требования, и уехал на такси, пояснив, что ему данные деньги нужнее. Она сразу сообщила о данном факте в полицию. Считает, что его необходимо привлечь к уголовной ответственности.

Показаниями, допрошенной в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО15, согласно которым она показала, что она работает в должности товароведа в магазине ООО «Престиж», расположенном по адресу: г.ФИО1 

<

адрес>«Б». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в ООО «Престиж». С ней в тот день работала также продавцом ФИО16, также в магазине находилась ФИО17 У них в торговом прилавке расположена пластиковая прозрачная банка с надписью «Нужна помощь» благотворительного фонда «Добрая Пчелка», куда посетители магазина при желании в отверстие на крышке банки кладут деньги на благотворительность. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут в магазин зашел клиент, которого она обслуживала, за ним через несколько минут зашел еще один клиент который подошел к ФИО16. После чего она отпустила клиента и стала заниматься своими делами. Когда выходил последний клиент их магазина она слышала, как ФИО16 кричала ему верни, что взял, на что данный мужчина никак не отреагировал и вышел, или сказал что он ничего не брал и вышел, точно она не помнит. После чего они пошли в подсобное помещение, где также находилась ФИО17 и стали смотреть видеофиксацию помещения магазина, где увидели, что действительно мужчина, которого обслуживала ФИО16, похитил банку с деньгами для пожертвования с прилавка. Они вышли на улицу и увидели этого мужчину, и потребовали, что бы он вернул деньги, на что он категорически отказался, и быстрым шагом начал удаляться от них. Его приятель также стал ему кричать, чтобы он вернулся, узнав, что он украл банку с пожертвованиями. На что данный мужчина сказал, что данные деньги ему нужнее, а после остановил такси, модель автомобиля она не помнит и уехал в неизвестном им направлении. 

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО17 и ФИО16

Свидетель ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Престиж» он приобрел спиртное и стал его употреблять в расположенном при магазине кафе, после 23 ч. в кафе зашел его знакомый ФИО8, они стали вместе употреблять водку. Потом, уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сказал, что пойдет купит сигарет и вернется. Через 5-7 минут он вернулся и сразу не останавливаясь пошел в туалет расположенный в кафе. Затем оттуда вышел радостный, сказал, что хочет приобрести ему спиртное. Он сказал, что ничего не надо, что у него все есть и спросил, откуда у него деньги, на что ФИО8 сказал, что он украл их с магазина, но сколько именно он похитил денег он не знает, он сразу стал ему говорить, что он поступил неправильно, и что ему нужно вернуть деньги. На что ФИО8 проигнорировал его слова и вышел на улицу. 

Вина подсудимого подтверждается и исследованными письменными материалами дела.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от директора торговой точки ООО «Сеть Связной» ФИО5 (К779) ФИО11, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось по подложному документу (паспорту гражданина РФ) приобрести в кредит мобильный телефон №«...» №«...», мобильный телефон №«...» и портативные колонки №«...», общей стоимостью 25970 рублей. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от директора ООО «Престиж» ФИО14, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 который ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов в бистро ООО «Престиж» расположенного по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, открытым способом похитил банку с надписью «Для пожертвования» в которой находились деньги около 1000 рублей и который на требования продавцов вернуть банку с деньгами ответил категорическим отказом. 

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО19, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую переднюю левую дверь его автомобиля №«...»» регистрационный государственный знак №«...» регион №«...» рус, сине-зеленого цвета, №«...» года, припаркованного возле 

<

адрес>, проникло в салон автомобиля откуда совершило хищение документов на его имя, находящиеся в кожаной обложке фирмы «Питек», складной нож и солнцезащитные очки. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении – мошенничестве, а именно предоставление подложного документа, а именно похищенного им паспорта на имя ФИО19 и СНИЛСа для приобретения в торговой точки «Евросеть» К779 ООО «Сеть Связной» филиал Южный, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО6 ул. ФИО5 65, техники для дальнейшей их продажи.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении – угоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа автомобиля №«...» сине зеленого цвета р/г/з №«...» принадлежащего ФИО3, припаркованного на стоянке возле многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО1.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 сообщил о совершенном им преступлении – грабеже, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов совершил хищение с бистро ООО «Престиж» расположенного по адресу: г. ФИО1 

<

адрес> банки «для пожертвования» в которой находились денежные средства в сумме 750 рублей и на требование вернуть денежные средства проигнорировал.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении – хищении из салона автомобиля №«...»» сине-зеленого цвета, припаркованного возле 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, документов на имя ФИО4, а именно паспорта гражданина РФ серии №«...» выданный Отделам УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №«...» выданное ГИБДД 2301 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №«...» №«...» на принадлежащий ему автомобиль №«...» выданное МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №«...», полис ОМС №«...», справка об инвалидности серия МСЭ-206 №«...» и сберегательной книжки ПАО Сбербанка России, находящиеся в кожаной обложке фирмы «Питек», складной нож и солнцезащитные очки.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место для парковки транспорта, а именно асфальтированный участок расположенный параллельно многоквартирному дому №«...», 

<

адрес> г. ФИО1, за клумбой. На данном участке припаркован автомобиль №«...» регистрационный государственный знак №«...» регион №«...» сине зеленого цвета, собственником которого является участвующий в ходе осмотра ФИО3, Передняя часть автомобиля расположена в сторону клумбы. Бампер автомобиля упирается в металлическое ограждение клумбы. Передняя левая дверь автомобиля приоткрыта, личинка замка имеет следы механического воздействия, в виде повреждения металла. Данный замок в установленном законом порядке был изъят. В салоне автомобиля нарушен порядок. На полу переднего сиденья обнаружен ящик с гаечными ключами, коробка из под стеклоочистителя. Как пояснил ФИО3 данные предметы у него находились в бардачке. На полу переднего сиденья обнаружено гнездо, для клейм выполненное из полимерного материала. Электропровода к которым крепилось данное клеймо, вытащены из места штатного крепления и свисают под рулевой колонкой. Данное гнездо в установленном законом порядке было изъято. Также в установленном законом порядке был изъят автомобиль модели №«...» регистрационный государственный знак №«...» сине зеленого цвета. Впоследствии, всё изъятое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая к многоквартирному дому по адресу г. ФИО1, 

<

адрес>, территория, которая выполнена из асфальта, огорожена со стороны многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО1, металлической оградой, высотой 50 см. С двух других сторон стоянка прилегает к ЖК «Инга» и многоквартирному дому №«...» по 

<

адрес> г. ФИО1. Участвующий в ходе осмотра ФИО10, в присутствии понятых указал на место парковки автомобиля ВАЗ 21074, который он при помощи, имеющейся у него отвертки, взломал дверной замок, после чего пытался угнать данный автомобиль путем замыкания проводов, однако совершил столкновение с металлическим ограждением клумбы. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в ходе осмотра ФИО8 находясь в кабинет №«...» Отдела МВД России по г. ФИО1, по адресу: г. ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра добровольно выдал мужские кожаные перчатки черного цвета и отвертку зеленого цвета со съемным металлическим стержнем один конец которого имеет фигурную форму, а второй плоскую. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что при помощи данной отвертки ДД.ММ.ГГГГ, он вскрыл автомобиль №«...» сине-зеленого цвета припаркованный на стоянке возле многоквартирного 

<

адрес> г. ФИО1 на котором хотел покататься. Впоследствии, отвертка и перчатки были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лицевой крышке цилиндрового механизма замка, изъятого при осмотре мест происшествия по адресу: г. ФИО1 

<

адрес> представленного на экспертизу по материалам уголовного дела имеются следы воздействия постороннего предмета в виде отжима. След отжима не пригоден для идентификации, а пригоден для групповой принадлежности и оставлен рабочей частью металлического предмета.(например отвертка). След отжима расположенный на лицевой крышке цилиндрового замка, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, и представленный на экспертизу, вероятно оставлен поверхностью рабочей части отвертки с концом крестообразной формы, изъятой у ФИО8 Ответить в категорической форме не представляется возможным, так как в следе отжима отсутствуют индивидуальные особенности микрорельефа следаобразующего объекта. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль №«...»» регистрационный государственный знак №«...» регион №«...» рус, сине-зеленого цвета, №«...» года, припаркованного возле 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>. На момент осмотра двери автомобиля были закрыты, но не заперты. Запирающие устройства автомобиля повреждений не имели, работали в штатном режиме. Участвующий в ходе осмотра ФИО19, пояснил, что осматриваемый автомобиль принадлежит ему и находился в том же месте, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, проникло в салон принадлежавшего ему автомобиля, откуда совершило хищение документов на его имя, а именно паспорта гражданина РФ серии №«...» выданный Отделам УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение №«...» выданное ГИБДД 2301 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №«...» №«...» на принадлежащий ему автомобиль №«...» выданное МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №«...», полис ОМС №«...», справка об инвалидности серия МСЭ-206 №«...» и сберегательная книжка ПАО Сбербанка России, находящиеся в кожаной обложке фирмы «Питек», складной нож и солнцезащитные очки. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в ходе осмотра ФИО2 находясь в кабинет №«...» Отдела МВД России по г. ФИО1, по адресу: г. ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра добровольно выдал водительское удостоверение №«...» выданное ГИБДД 2301 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №«...» №«...» на принадлежащий ему автомобиль №«...» выданное МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полис ОМС №«...», справка об инвалидности серии МСЭ-206 №«...» и сберегательную книжку ПАО Сбербанка России, находящиеся в кожаной обложке фирмы «Питек», складной нож и пояснил, что указанные документы и предметы он похитил с салона автомобиля ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета, припаркованного возле 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, которые после были ДД.ММ.ГГГГ переданы на сохранность собственнику ФИО4 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торговой точки «Евросеть» К779 ООО «Сеть Связной» филиал Южный, расположенное по адресу: 

<

...>. Участвующая в ходе осмотра ФИО12 пояснила, что телефоны и портативную колонку намеривался приобрести обманным путем неизвестный ей мужчина которого как позже ей стало известно зовут ФИО2, который предоставил подложные документы на имя ФИО4, а именно паспорта гражданина РФ серии №«...» выданный Отделам УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и СНИЛС №«...», которые были предоставлены ФИО12 и в установленном законом порядке изъяты и ДД.ММ.ГГГГ переданы на сохранность собственнику ФИО4

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий в ходе осмотра ФИО8 находясь в кабинет №«...» Отдела МВД России по г. ФИО1, по адресу: г. ФИО1 

<

адрес>, в ходе осмотра добровольно выдал мужские кожаные перчатки черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО8 пояснил, что в данных перчатках он через незапертую дверь проник в салон автомобиля ВАЗ 21074» сине-зеленого цвета, припаркованного возле 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и совершил хищение документов на имя ФИО4 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение торговой точки «Евросеть» К779 ООО «Сеть Связной» филиал Южный, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО6 ул. ФИО5 65. Помещение торговой точки площадью 7х3м2, имеет один вход. В осматриваемой торговой точки осуществляется реализация мобильных телефонов, аксессуаров к ним. На момент осмотра на одной из витрин имеется мобильный телефон №«...» стоимостью 9900 рублей, мобильного телефона Sony №«...» стоимостью 9900 рублей, также имеется портативная колонка №«...» стоимостью 6599 рублей.. Участвующая в ходе осмотра продавец ФИО12 пояснила, что указанные телефоны и портативную колонку намеривался приобрести обманным путем неизвестный ей мужчина которого как позже ей стало известно зовут ФИО2, который предоставил подложные документы на имя ФИО4, а именно паспорта гражданина РФ серии 0313 №«...» выданный Отделам УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и СНИЛС №«...», которые были предоставлены ФИО12 и в установленном законом порядке изъяты и ДД.ММ.ГГГГ переданы на сохранность собственнику ФИО4. Также были изъяты мобильный телефон №«...», мобильный телефон №«...», портативная колонка Sony №«...» и ДД.ММ.ГГГГ переданы на хранение директору торговой точки «Евросеть» ООО « Сеть Связной» филиала «Южный» ФИО11. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрено помещение бистро ООО «Престиж» расположенное по адресу: 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес> «б». В бистро имеются стеллажи и холодильные витрины с различной продукцией. По ходу движение слева от входа в помещение бистро, имеется торговый прилавок с кассовым аппаратом рядом с которым расположена пластиковая прозрачная банка с надписью «Для пожертвований», а также «Нужна помощь»-благотворительного фонда «Добрая Пчелка». Участвующая в ходе осмотра ФИО14 пояснила, что данную банку похитил ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ФИО8, а после забрал имеющиеся там денежные средства. Данная банка на момент осмотра была пустая, была в установленном законом порядке изъята. 

Оценивая приведённые показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, которые были получены в ходе производства дознания и оглашены в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, как между собой, так и с заключениями соответствующих экспертиз. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, в связи, с чем признаёт их показания достоверными и правдивыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Действия подсудимого ФИО8 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1ст. 161 УК РФ, поскольку ФИО8 действительно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ, совершил покушение на мошенничество, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил открытое хищение чужого имущества. 

По личности подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учёте у врача психиатра на консультативном наблюдении с диагнозом: психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. 

В отношении подсудимого была проведена первичная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №«...» первичной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО8, установлено, ФИО8 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО8 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебном заседании. В случае осуждения ФИО8 в связи с низким волевым самоконтролем и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в медицинских организациях государственной системы здравоохранения оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый ФИО8 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния, а значит, может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Четыре преступления, совершённые подсудимым относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, три из которых являются оконченными, одно неоконченным. 

К смягчающим наказание обстоятельствам для подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, а так же его явки с повинной по каждому эпизоду. 

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенных преступлений, на более мягкую категорию. 

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает правильным назначить в отношении подсудимого наказание не связанное с реальным осуждением к лишению свободы.

Кроме того на основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, согласно которой принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости и с учётом заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №«...» первичной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы проведённой в отношении ФИО8, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра в медицинской организации государственной системы здравоохранения оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 

по ч. 1ст. 161 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно определить к отбытию два года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Наказание в части штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов, назначенное по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО8, в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту своего постоянного жительства- в филиал по г. ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, 353290, г.ФИО1, 

<

адрес>, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу ФИО1)

л/с №«...» ИНН/КПП №«...» 

р/с №«...» в Южное ГУ Банка России 

БИК №«...»

ОКТМО №«...»

КБК 18№«...»

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ назначить в отношении ФИО8 меры медицинского характера в виде применения принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра по месту жительства в медицинской организации государственной системы здравоохранения, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «№«...» сине-зеленого цвета, р/г/н №«...» регион №«...» RUS, хранящийся у собственника ФИО3, оставить последнему; гнездо для клейм, запирающий механизм, передать по принадлежности; отвертку с полимерной зеленой ручкой и съемным стержнем, один которой плоски, второй фигурный, кожаные перчатки черного цвета, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. ФИО1, уничтожить; документы на имя ФИО4: паспорт гражданина РФ серии №«...» выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №«...» водительское удостоверение №«...» выданное ГИБДД 2301 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №«...» №«...» на автомобиль №«...» выданное МРЭО №«...» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полис ОМС №«...», справку об инвалидности серия МСЭ-206 №«...» и сберегательную книжку ПАО Сбербанка России, кожаную обложку фирмы «Питек», складной нож хранящиеся у собственника ФИО4, оставить последнему; пластиковую банку с надписью ««Для пожертвований» «Нужна помощь»-благотворительный фонд «Добрая Пчелка»», хранящуюся у представителя потерпевшего директора ООО «Престиж», мобильный телефон №«...», мобильный телефон №«...» №«...», портативная колонка №«...» №«...» хранящиеся у представителя потерпевшего директора торговой точки «Евросеть» К779 ООО «Сеть Связной» филиал Южный, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий-