Дело №2-3224/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003679-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 октября 2023 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («заимодавцем») и ФИО2 («заемщиком»), был заключен договор займа с процентами №. Согласно условиям Договора, истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полученный заем, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором. В соответствии с условиями Договора заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> % в месяц, обязуется возвращать проценты за пользование займом 26 (двадцать шестого) числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил. Денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 2840 000,00 рублей. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с процентами.

В соответствии с п.1 указанного договор «заимодавцем» переданы денежные средства «заемщику» в размере 500 00000 рублей, а «заемщик « обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в р размере 500 00000 рублей, а также уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором ( л.д.7).

В соответствии с п.4 указанного договора процентная ставка по займу составляет 

<

данные изъяты>% в месяц.

Во исполнении условий договора займа ФИО2 выдана расписка о получении денежной суммы в размере 500000,00 рублей ( л.д.8).

По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка ДД.ММ.ГГГГ является доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен займ от ФИО1 в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. 

Из содержания расписки (л.д.8), договора займа однозначно усматривается, что денежные средства в размере 500 000,00 рублей получены ответчиком на условиях возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что денежные средства в размере 500 000,00рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 

<

данные изъяты> % в месяц, в срок, установленный договором до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлены. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подписывая расписку о получении суммы займа в размере 500 000,00 рублей, договор займа с процентами ФИО2 не мог не понимать юридические последствия своих действий, подпись в расписке не оспаривал.

ФИО2 не представлено доказательств отсутствия фактической передачи предмета займа, при этом оформление займа путем выдачи расписки, удостоверяющих передачу денег, действующим законом допускается. 

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - мерой ответственности, одновременное взыскание процентов в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами является допустимым.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 500 000,00 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2340 000,00 рублей суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, признан верным, ответчик не представил доказательств его недостоверности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расхода по уплате государственной пошлины в размере 22 400,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3224/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.