Судья Макарова О.В. Материал № 22-597/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 27 января 2026 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пашаян А.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела, управления прокуратуры Московской области Лисьевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Черепанова К.А., в интересах осужденного ФИО1, на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по Дмитровскому г.о. ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и

Коротких 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Комковой А.Г., доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден, приговором Мытищинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 159 УК РФ (три преступления). В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей:

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где ежемесячно, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, проходить регистрацию, возместить причиненный каждому потерпевшему материальный ущерб.

Начальник филиала по Дмитровскому г.о. ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей новой: возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, в течение 3 месяцев, о чем представить сведения в УИИ.

Постановлением суда представление удовлетворено частично. Постановлено продлить на 1 месяц испытательный срок, установленный ФИО1 приговором от 

<

данные изъяты>, а также дополнить возложенные приговором от 

<

данные изъяты> на осужденного обязанности новой: обязать ФИО1 в течение полугода возместить материальный ущерб, взысканный судом по заявленным к нему гражданским искам, в течение еще шести месяцев полностью возместить материальный ущерб, причиненный всем потерпевшим в результате преступлений, ежемесячно предоставлять в инспекцию документы, подтверждающие возмещение потерпевшим материального ущерба.

В апелляционной жалобе адвокат Черепанов К.А. в защиту осужденного ФИО1, просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Утверждает, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение при рассмотрении дела, не приняты во внимание пояснения Коротких о принятии необходимых мер для возможности возмещения ущерба потерпевшим.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 6 ст. 73 УК РФ, ч. 4, ч.6 ст. 188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 поставлен на учет в филиал по Дмитровскому г.о. ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 

<

данные изъяты> он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, положения ст.ст. 188, 190 УИК РФ, 74 УК РФ, последствия неисполнения возложенных судом обязанностей. Также по приговору от 

<

данные изъяты> с Коротких определено взыскать в пользу потерпевших материальный ущерб на общую сумму 590 000 рублей 00 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом учтены все имеющие значение обстоятельства, для полного всестороннего рассмотрения материала.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ суд обоснованно дополнил ранее установленные для условно осужденного Коротких обязанности новой, а именно обязал в течение полугода возместить материальный ущерб, взысканный судом по заявленным к Коротких гражданским искам, в течение еще шести месяцев полностью возместить материальный ущерб, причиненный всем потерпевшим в результате преступлений, а также ежемесячно предоставлять в инспекцию документы, подтверждающие возмещение потерпевшим материального ущерба.

Учитывая изложенное, судебное решение о продлении Коротких испытательного срока на 1 месяц и дополнением возложенных приговором от 

<

данные изъяты> на Коротких обязанности новой, является верным, справедливым и достаточно мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, а потому и не имеется оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Мытищинского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> в отношении осужденного Коротких 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: