судья Сыренова Е.С. дело № 22-258/2025 

Верховный Суд Республики Бурятия 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «4» марта 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., 

при секретаре Ангановой И.А., с участием:

прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Захарченко Д.А.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2025 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимому, 

24 ноября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3 апреля 2018 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 ноября 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2017 года, с учетом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 13 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней.

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 3 апреля 2018 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, при этом в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 13 января 2025 года до вступления постановления в законную силу.

С осужденного в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 5190 рублей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 3 апреля 2018 года ФИО1 осужден по по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 24 ноября 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 ноября 2017 года, с учетом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрького районного суда г.Улан-Удэ от 13 декабря 2022 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней. На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся неотбытой части наказания на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться один раз в месяц для отчета о своем поведении.

Врио начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ ФУСИН России по Республике Бурятия обратилась в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО1

13 января 2025 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Указывает, что административного правонарушения не совершал, алкогольные напитки в общественном месте не распивал, что может подтвердить свидетель П.. Назначенный штраф уплачен. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Железного рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст.399 УПК РФ судом соблюдены.

Из представленных материалов следует, что приговор и постановление в отношении ФИО1 поступили на исполнение в УИИ - 30 декабря 2022 года.

Осужденный ФИО1 9 января 2023 года был вызван в филиал УИИ, где ему были разъяснены права и обязанности, возложенные на него судом, условия и порядок осуществления контроля за его поведением, недопустимость совершения административных правонарушений, а также ответственность осужденных, освобожденных условно-досрочно.

Однако, 24 сентября 2024 года осужденный ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение, в том числе в судебном порядке, осужденным не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости отмены осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 3 апреля 2018 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения указанного вопроса, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, а также показания свидетеля П. судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и обоснованно отвергнуты, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом разрешен правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов