Дело №5-559/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д., 

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием 

- переводчика Л.,

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, не женатого, на иждивении никого не имеющего, 

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019 г. в 15.00 час по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, вблизи д. Прончищево, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам ФИО1, который 15.07.2019 г. по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, вблизи д. Прончищево, в нарушение ч. 4 ст. 13 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в виде выращивания сельскохозяйственных культур, в качестве разнорабочего не имея разрешения либо патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Московской области.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он действительно работал на территории Московской области, не имея соответствующего патента органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области.

Выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, ФИО1 являясь иностранным гражданином, имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФобАП, поскольку он, являясь гражданином иностранного государства, прибыв в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не имея разрешения на работу в Московской области, которое требуется в соответствии с Федеральным законом, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, вблизи д.Прончищево.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № 0746078 от 15.07.2019 г., письменным объяснением самого ФИО1, паспортом иностранного гражданина; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; справкой МУ МВД России «Серпуховское» об отсутствии у ФИО1 патента на работу на территории Московской области; протоколом осмотра территории с фототаблицей, на которой осуществлялась трудовая деятельность.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст.26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда. 

Препятствий для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Оснований для принудительного выдворения ФИО1 за пределы РФ, не имеется. 

На основании ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН 

<

***>, КПП 504301001, Счет: 40101810845250010102 в ГУ Центрального банка РФ по ЦФО г. Москва, БИК 044525000, л/с 

<

***>, ОКТМО 46762000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880450190007460783.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Д. Урбанович