Дело № 2-2986/2025

25RS0004-01-2025-003373-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «В.Салон», 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «В. Салон», 

<

ФИО>1 задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ООО «В. Салон» заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым ООО «В. Салон» предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% в месяц. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

ФИО>1 Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив и зачислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила в общем размере 

<

данные изъяты> рублей. Банк 

<

дата> направил заемщику и поручителю заключительный счет (требование), которым расторг кредитный договор с требованием погасить всю сумму задолженности, оставленные без удовлетворения. Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ООО «В. Салон», 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ООО «В. Салон» заключен кредитный договор № 

<

номер> от 

<

дата> посредством подписания заявления о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, и приложений к нему, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% в месяц.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 

<

номер>, открытый в АО «ТБанк».

Пунктом 

<

номер> Тарифного плана по кредитному договору предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты>% от первоначально выданной суммы кредита.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства, в силу требований ч. 1 ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Объем ответственности поручителей, установленный договорами поручительства, обеспечивает возврат основного долга, уплату процентов, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по Кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключен договор поручительства № 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

ФИО>1

Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, руководствуясь п. 

<

номер> кредитного договора, истец выдал заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № 

<

номер>.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> истец направил заемщику и поручителю заключительный счет (требование), которым расторг кредитный договор с требованием погасить всю сумму задолженности, однако, указанные требования исполнены не были.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, плата за кредит (проценты) – 

<

данные изъяты> рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договоров и положениях закона. Ответчиками правильность данных расчетов не оспорена, иные расчеты не предоставлены, в связи с чем, суд соглашается с ними и принимает их за основу.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «В. Салон», 

<

ФИО>1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «В. Салон», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, и 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер>, в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, сумму задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Всего – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Владивостока.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Судья Власова О.А.