Дело № 2-1118/2024

14RS0019-01-2024-001421-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 23 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола помощником судьи Кобесовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК» и за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 96 158, 93 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 96 158, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 084, 77 руб.

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчику направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирована наниматель ФИО1, У. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО «БУК» заключен договор № теплоснабжения жилого фонда Управляющей компании в целях содержания имущества в многоквартирном доме, в том числе по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников 

<

адрес>, плата за коммунальные услуги вносится непосредственно в ресурсоснабжающие организации ОАО «ДГК НГРЭС», ОАО «НГВК», ПАО «Якутскэнерго».

В силу статьи 426 ГК РФ ресурсоснабжающая организация АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу части пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Нерюнгринского района РС(Я) на основании заявления АО «ДГК» СП «Нерюнгринская ГРЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 96 169, 17 руб., пени в размере 2 558, 36 руб., государственной пошлины в размере 1 580,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Нерюнгринского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании возражений ФИО1

В связи с отменой судебного приказа, АО «ДГК» обратилось с требованием о взыскании задолженности в порядке искового судопроизводства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (лицевой счет №) за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 составляет 96 158, 93 руб.

Расчет размера и периода задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут. 

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.08.2021 по 31.12.202 была погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 в размере 96 158, 93 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 3 084, 77 руб., что подтверждается платежными поручениями. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (

<

данные изъяты> задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 по 31.12.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (лицевой счет №) в размере 96 158, 93 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 084, 77руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.