Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь напротив «Дома культуры» по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, обнаружил на земле принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi» 9А стоимостью 5 886 руб. 71 коп., с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1, не представляющей.

Действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа руками взял с земли указанный мобильный телефон, после чего с места совершения преступления с ним скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ей значительный ущерб на сумму 5 886 рублей 71 копейка. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что 01.11.2022г. в 17 часов, когда он проходил мимо стоянки, расположенной рядом с Домом Культуры по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, то на земле он обнаружил лежащий мобильный телефон марки «Redmi» 9А Aurora green 2GB RAM 32GB ROM, который похитил. Вину он признает полностью.

л.д. 83-86, 134-136

Протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном им преступлении в Отдел МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ. 

л.д. 63

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023г. –участка местности с участием ФИО1, в ходе которого последний показал место и указал время, место и способ совершенного им преступления. 

л.д. 69-70

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023г. с участием ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Redmi» 9А Aurora green 2GB RAM 32GB ROM. 

л.д.73-74

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 01.11.2022г. в 17 часов ее дочь Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, потеряла мобильный телефон марки «Redmi» 9А, стоимостью 5 886 руб. 71 коп. Данный ущерб для нее является значительным.

л.д. 46-47, 89-90

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 о том, что 01.11.2022г. в 17 часов она по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, гюс. Пятигорский, 

<

адрес>, потеряла мобильный телефон марки «Redmi» 9А.

л.д. 112-114

Заключением эксперта № от 12.04.2023г., согласно которого фактическая мобильного телефона марки «Redmi» 9А Aurora green 2GB RAM 32GB ROM на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 886 руб.71 коп. 

л.д. 96-100

Вещественными доказательствами, каковыми являются: мобильный телефон марки «Redmi» 9А Aurora green 2GB RAM 32GB ROM, коробка от мобильного телефона.

л.д. 125

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023г., согласно которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Redmi» 9А Aurora green 2GB RAM 32GB ROM и коробка от мобильного телефона. 

л.д. 119-120

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022г., в ходе которого изъята коробка от мобильного телефона марки «Redmi» 9А Aurola green 2GB RAM 32GB ROM.

л.д. 24-25

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023г. - участка местности, расположенного напротив «Дома культуры» по адресу: 

<

адрес>, Предгорный МО, 

<

адрес> участием Потерпевший №1 и несовершеннолетней Свидетель №1, в ходе которого установлено место совершения преступления.

л.д. 108-110

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений в судебном заседании, возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

К данным, характеризующим личность осужденного, суд относит удовлетворительную характеристику, а также тот факт, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, каких либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению ему данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного его уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников