Дело №2-1263/2020

УИД 58RS0008-01-2020-002375-88 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «29» сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.03.2017 ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок 364 дней с процентной ставкой 206,836% годовых. 

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 600 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 83 200 руб., в том числе 35 000 руб. основного долга и 48 200 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 4 800 руб. Согласно расчету, приведенному в Приложении №1, задолженность ответчика составляет 78 400 руб., в том числе: 44 060,46 руб. по процентам (за период с 30.03.2017 по 29.03.2018) и 34 339,54 руб. по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Лига денег», а также график платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. 

На основании заявления ответчика определением суда ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с должника задолженности по указанному договору займа отменен.

03 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №04/07/Ц, согласно которому ООО МКК «ЗаймРесурс» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу, имеющейся задолженности с должника.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 78 400 руб., в том числе 34 339, 54 руб. основного долга и 44 060,46 руб. процентов (за период с 30.03.2017 по 29.03.2018), расходы по оплате госпошлины в размере 2 552 руб., а также расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику в размере 57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2017 года ФИО1 обратилась в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 35 000 руб., на срок 365 дней с даты предоставления микрозайма.

На основании данного заявления между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от 30.03.2017.

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Получение от ООО МФО «Лига денег» заемных денежных средств ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма на сумму займа начисляются проценты по ставке 206,84 % годовых. Указанная ставка является средневзвешенной еженедельных процентных ставок приведенных к годовому исчислению. В графике платежей указывается процентная ставка за каждую неделю срока пользования займом в процентах годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма) возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Размер еженедельного платежа составляет 1600 руб., количество еженедельных платежей - 52. 

В силу п.п.14,16 Индивидуальных условий с бщими условиями договора потребительского микрозаймаи правилами предоставления потребительского микрозайма ООО МКК «Лига денег» заемщик согласен. 

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции ФЗ, действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие об ограничении начисленных по договору процентов истцом соблюдено.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03 июля 2019 года между ООО МК «Лига денег» (цедент) и ООО МК «ЗаймРесурс» (цессионарий) был заключен договор цессии №04/07Ц, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Лига денег». Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору.

В Приложении №1 к договору цессии №04/07Ц от 03.07.2019 ФИО1 указана в качестве должника по договору займа №, сумма задолженности 34 339,54 руб., проценты 44 060,46, госпошлина 1 276, количество дней 793.

Таким образом, право требования по договору займа № от 30 марта 2017 года, заключенному между ООО МК «Лига денег» и ФИО1, перешло от ООО МК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс».

С учетом уплаченных ответчиком 4 800 руб. (из них погашена задолженность по основному долгу в размере 660,46 руб. и по процентам 4 139,54 руб.), размер задолженности в настоящее время составляет 78 400 руб., в том числе: 34 339,54 руб. - основной долг и 44 060,46 руб. - проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, и признан соответствующим условиям договора займа, заключенного между ООО МК «Лига денег» и ответчиком. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем суд, принимая во внимание, что заемные денежные средства ответчиком по истечении срока договора займа возвращены не были, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 552 руб., а также почтовые расходы в размере 57 руб., понесенные в связи с направлением ответчику копии настоящего искового заявления и приложенных к нему документов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН 

<

***>, КПП 441401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юр.лица 17.04.2019, адрес регистрации: 

<

...>) задолженность по договору займа № от 30.03.2017 в размере 78 400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) руб., в том числе: сумма основного долга – 34 339 руб. 54 коп., проценты – 44 060 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) руб., а также почтовые расходы в размере 57 (пятьдесят семь) руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «05» октября 2020 года.

Судья - Титова Н.С.