Дело № 2-1462/2024 

УИД 42RS0019-01-2024-004907-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Замберг Е.В.,

при секретаре Мастяевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 08 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 227 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 227 000 рублей, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. По информации Банка наследником ФИО4 является ФИО5

Просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 684,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 206 888,70 рублей, начисленные проценты 8250,29 рублей, штрафы и неустойки 545,36 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356,84 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ненадлежащего ФИО5 на ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, однако извещения не получала, по данным официального сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная ответчику, не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным АО «Альфа-Банк» и ФИО4, АО «Альфа-Банк» обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 227 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых 

<

данные изъяты>

Согласно общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (пункт 3.3), заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, установленные в графике платежей. 

Заемщик ФИО4 при подписании соглашения о кредитовании был ознакомлен с условиями кредитования, порядком и графиком погашения задолженности. Заключая договор на получение кредитных средств, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в соответствии индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита (

<

данные изъяты>

Во исполнение условий данного соглашения банком ФИО4 перечислены денежные средства в размере 227 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 215 684,35 рублей. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер 

<

данные изъяты>), и его обязательство перед Банком осталось непогашенным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из ответа нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону племяннице наследодателя – ФИО1 на следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость нежилого здания (гаража), находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя открытых в ПАО Сбербанк на дату смерти остаток на счете № составляет 0 рублей, остаток на счете № составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО4 принявшим наследство, и соответственно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Всего стоимость наследственного имущества, на которое ФИО2 выданы свидетельства о праве наследство по закону, составляет: 

<

данные изъяты>

Именно в указанном размере несут ответственность наследники ФИО4 перед кредиторами. 

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО4, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

АО «Альфа-Банк» в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 как с наследника ФИО4 долг по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215684,35 рубля, в том числе: просроченный основной долг 206888,70 рублей, начисленные проценты 8250,29 рублей, штрафы и неустойки 545,36 рублей.

Учитывая, что всего стоимость наследственного имущества составляет 2 572 981,16 рублей, требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств в размере 215684,35 рубля подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика, АО «Альфа-Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 5356,84 рублей. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>), в пределах принятого наследства, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215684,35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 206888,70 рублей, начисленные проценты 8250,29 рублей, штрафы и неустойки 545,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 5356,84 рублей. 

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 года.

Судья Е.В. Замберг