Дело № 1-66/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001402-91

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года п. Новосергиевка 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретарях судебного заседания Ерофеевой Д.В., Поповой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Пыжовой А.Я., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Акисовой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; на основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бузулукского районного суда Оренбургской области в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденной Новосергиевским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, при этом имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ которой предоставлена отсрочка реального отбывания назначенного наказания до достижения ее сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, на основании постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка исполнения приговора Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменена, приговор приведен в исполнение с ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы Новосергиевского района Оренбургской области. 

Решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнено ограничение в виде явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; установлен запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация и употребление спиртных напитков.

Однако ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении нее ограничении в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении нее административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения в виде указанных запретов, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 01 час 00 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области – мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23 часа 32 минуты отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2, будучи подвергнутой административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в период действия наложенного на нее судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, пребывала вне жилого дома в состоянии алкогольного опьянения, а именно находилась возле 

<

адрес>, чем совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, и совершила сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО2 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью. 

Обвиняемая ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимой проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы установлено, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 судима, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ у врача нарколога, работает по найму, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, опеку которого осуществляет бабушка ФИО7, родительских прав не лишена, по месту жительства главой администрации характеризуется посредственно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, в связи с чем указанное обстоятельство не может быть учтено дважды. 

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим при назначении наказания необходимо применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая в период непогашенной судимости совершила умышленное преступление, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, и что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учетом личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО2 будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказании.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, так как ее ребенок находится под опекой бабушки.

Вид исправительного учреждения должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, учитывая характеристики ее личности, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф Абузярова