Дело № 1-241/17 (11701330027022387)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего - судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Булдаковой И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение № 112 и ордер № 004854, адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение № 148 и ордер № 006953,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.03.2017 в период времени с 05 час. 35 мин. до 06 час. 48 мин. ФИО1 и ФИО2, оба являющиеся потребителями наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, в ходе телефонных разговоров решили приобрести совместно наркотическое средство в виде курительной смеси для личного употребления, то есть без цели сбыта. При этом они договорились, что ФИО2 предоставит для приобретения наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО1 – 600 рублей. Кроме этого, согласно преступной договорённости, ФИО1 в ходе Интернет-переписки договорится с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства через тайник в г. Кирове, после чего сообщит адрес тайника ФИО2, который должен был забрать оттуда наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта.

17.03.2017 в период времени с 05 час. 35 мин. до 08 час. 35 мин. ФИО2, выполняя преступную договорённость с ФИО1, для оплаты приобретаемого наркотика перечислил на счёт КИВИ-кошелька ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей.

17.03.2017 в период с 07 час. 07 мин. до 08 час. 35мин. ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, используя свой мобильный телефон «Аррlе iРhоnе-7», в ходе Интернет-переписки в программе 

<

данные изъяты> договорился с абонентом под ником (именем) 

<

данные изъяты> о приобретении у того 5 граммов наркотического средства в виде курительной смеси через тайник в 

<

адрес>, а также узнал реквизиты счёта для оплаты наркотика. В этот же день около 08 час. 38 мин. ФИО1, используя свой вышеуказанный телефон, со своего счёта КИВИ-кошелька № перечислил в сети Интернет на счёт КИВИ-кошелька сбытчика денежные средства в сумме 1600 рублей в счёт оплаты приобретаемого совместно с ФИО2 наркотического средства.

17.03.2017 около 08 час. 38 мин. ФИО1 получил в сети Интернет от абонента под ником (именем) 

<

данные изъяты> сообщение с адресом тайника - у дома по адресу: 

<

адрес>, о чём ФИО1 по телефону сразу же сообщил ФИО2 согласно имевшейся ранее договорённости.

17.03.2017 в период с 08 час. 38 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО2, в указанном неустановленным лицом месте – в снегу под крайним справа окном, находящимся с противоположной стороны от подъездов дома по адресу: 

<

адрес>, забрал, то есть ФИО2 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в количестве не менее 2,26 грамма, что является крупным размером, которое стали незаконно хранить без цели сбыта.

17.03.2017 в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомашины ВА3-21103, государственный регистрационный знак №, употребили совместно часть приобретённого ими вышеуказанного наркотика. В процессе употребления часть вышеуказанного наркотического средства в количестве не менее 0,96 грамма была ими рассыпана на коврике у переднего пассажирского сидения. Остаток вышеуказанного наркотического средства в количестве не менее 1,3 грамма в полимерном пакете ФИО2 оставил при себе. После употребления наркотиков ФИО1 и ФИО2 уснули, продолжив незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в общем количестве не менее 2,26 грамма.

18.03.2017 в 02 час. 20 мин. возле дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 были задержаны в салоне вышеуказанного автомобиля по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом ФИО2, находившийся у него пакет с наркотическим средством, обронил на коврик под водительским сидением автомобиля.

18.03.2017 в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, с коврика под водительским сидением был изъят полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве не менее 1,3 грамма, а с коврика под передним пассажирским сидением была изъята россыпь смеси, содержащей наркотическое средство — производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты –метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве не менее 0,96 грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, с момента приобретения 17.03.2017 в период с 08 час. 38 мин. до 09 час. 00 мин. и до момента задержания 18.03.2017 в 02 час. 20 мин. незаконно хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - все смеси, содержащие метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также все его производные, независимо от содержания в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО1 и ФИО2 суду заявили, что обвинение им понятно, с ним они согласны в полном объеме, признают вину полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Им разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., защитники Кайханиди Г.А. и Краев Л.И. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотического средства, которое приобрели подсудимые, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семей.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту, по месту работы и прошлому месту учебы, характеризуется положительно, награждался грамотами, благодарностями, благодарственными письмами, дипломами, сертификатами участия в конкурсах, свидетельствами участника соревнований, знаком отличия 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался

(л.д. 116, 121-125, 136, 138, 139, 144)

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО2 по месту работы и прошлому месту учебы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности 

(л.д. 171, 182, 183, 185, 189, 190, 193, 194)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 792/1 от 14.04.2017, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявляет (л.д. 132-133).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 791/1 от 14.04.2017, у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных признаков сформированного расстройства личности не выявляет. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков хронического алкоголизма или наркомании не выявляет (л.д. 177-178).

Оценивая заключения судебных экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как выводы и изложенные в них обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать подсудимых на момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время, вменяемыми.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, которое они выразили как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд, согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, при этом распределили между собой роли, преступление совершили совместными и согласованными действиями, и данный признак не охватывается диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимых возможно только при реальном отбытии назначенного им наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 и ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновных, их имущественное положение, считает возможным их не применять.

При назначении наказания суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимых, искренне раскаявшихся в содеянном, активно способствовавших расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данные о личности подсудимых, которые в целом характеризуются положительно, учитывая состояние здоровья ФИО2, состоящего 

<

данные изъяты>, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 и ФИО2 размера наказания. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1 и ФИО2, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что ими совершено тяжкое преступление с назначением наказания в виде лишения свободы, которое они ранее не отбывали, суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1 и ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. 

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в соответствии со ст. ст. 115, 165 УПК РФ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.05.2017 наложен арест на имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «Apple iPhone-7» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. С учетом назначения ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым снять арест с указанного имущества.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 26 июня 2017 года, то есть с момента постановления приговора. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- два полимерных пакета с растительной массой, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты в общем количестве после экспертного исследования в размере 2,24 грамма – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 1170133004202239;

- фототаблицу-приложение к объяснению ФИО1 от 18.03.2017 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone-7» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – вернуть по принадлежности ФИО1, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых