Дело № 1-130 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 25 марта 2021 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галева Д.Г., представившего удостоверение № 1512 и ордер № 000461 от 11.03.2021,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 июня 2017 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 ноября 2017 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2017 года; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24 ноября 2020 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней на основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

21 января 2021 года около 20 часов 05 минут ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь около здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, посредством программного средства «

<

данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне, произвёл заказ на приобретение у неустановленного лица смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который в 20 часов 06 минут того же дня ФИО1 оплатил путём перечисления денежных средств в сумме 1 496 рублей на счёт неустановленного лица, после чего на указанный телефон поступило сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. 

Около 20 часов 40 минут 21 января 2021 года ФИО1 с целью незаконного приобретения заказанного и оплаченного наркотического средства прибыл на указанный в поступившем на телефон сообщении участок местности около ворот гаража №***, расположенного в 250 м к востоку от дома № 12 по ул.Весенней г.Можги Удмуртской Республики, где путём изъятия из тайника, оборудованного на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрёл упакованное в свёрток вещество массой 0,42г., представляющее собой смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, которое после незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками ГКОН МО МВД России «Можгинский» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 20 часов 40 минут 21 января 2021 года около ворот вышеуказанного гаража и последующего изъятия ими у него этого вещества в ходе личного досмотра, проведённого в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут 21 января 2021 года в помещении подростково-молодёжного клуба «Энергетик», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смеси, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, перечисленным в Списке №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - масса смеси 0,42г, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21 января 2021 года около 19 часов 30 минут он гулял по городу Можга, и у него возникло желание заказать для личного употребления наркотическое средство. Он позвонил своей знакомой М.Н.В. и попросил найти автомобиль, сказав, что его нужно забрать у школы № 3 г.Можги. Около 20 часов к нему подъехал автомобиль «Лада Гранта», в котором находилась М.Н.В., а за рулем незнакомый водитель. Он попросил водителя доехать до отделения «Сбербанк» по ул.Наговицына г.Можги. Приехав к банку, через терминал оплаты он положил деньги в сумме 1500 рублей на свою банковскую карту «Мир» «Сбербанк», затем около 20 часов 05 минут 21 января 2021 года со своего телефона «Самсунг А51», находясь у отделения «Сбербанк», зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», где начал переписку с ботом магазина «

<

данные изъяты>» с целью приобретения у него наркотика. Через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1496 рублей по реквизитам, которые ему отправил бот. После оплаты бот отправил ему фотографию с координатами места закладки, которую он сохранил в галерее своего телефона. Затем зашел в приложение «Гугл карты», где ввел координаты места закладки, она находилась в гаражном обществе в районе «Хитрого поселка» г.Можги, вблизи дома № 12 по ул.Весенней. Затем попросил водителя автомобиля проехать к указанному адресу. Приехав к гаражам, расположенным за домом № 12 по ул.Весенней г.Можги, он позвал М.Н.В. пройти с ним. У одного из гаражей, подходящего по фото, он сгреб снег и нашёл закладку. Она была обмотана изолентой синего цвета. Взял сверток и положил его в правый верхний карман куртки, затем они с М.Н.В. направились к автомобилю, в это время их задержали сотрудники полиции. После этого его доставили в комнату спорт-клуба «Энергетик» в доме № 12 по ул.Весенней г.Можги, где в присутствии двух понятых провели досмотр. Перед досмотром пояснил, что в верхнем кармане куртки у него находится сверток с наркотическим веществом. В ходе досмотра у него изъяли сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось два полимерных пакета и фольга, в которой находилось вещество белого цвета. Также изъяли мобильный телефон «Самсунг А51». (л.д. 68-69).

Данные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте дд.мм.гггг (л.д. 71-73).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе дознания, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Свидетель П.Е.В., состоящий на должности оперативного уполномоченного ГКОН ММО МВД России «Можгинский», суду показал, что в один из дней января 2021 года в подразделение ГКОН ММО МВД России «Можгинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства «Соль» на территории г. Можги. 21 января 2021 года, в вечернее время, была получена дополнительная информация о том, что ФИО1 приобрел через интернет-магазин тайниковую закладку с наркотическим средством и направляется за ней в гаражи, расположенные на прилегающей территории 

<

...> в связи с чем сотрудниками ГКОН ММО МВД России «Можгинский» было организовано наблюдение в районе вышеуказанного адреса. На место наблюдения выдвинулся он, сотрудники Е.Ю.В. и А-в. В ходе наблюдения к одному из гаражей, расположенному на прилегающей территории 

<

...> подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» коричневого цвета. Из автомобиля вышли ФИО1 и М.Н.В.. ФИО1 и М.Н.В. подошли к воротам гаража, после чего ФИО1 наклонился и стать разгребать руками снег. Затем они направились обратно к автомобилю, на котором приехали, поле чего ФИО1, М.Н.В. и водитель автомобиля были ими задержаны. ФИО1 ими был доставлен в помещение ПМК «Энергетик», где в помещении комнаты был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета. Также при досмотре у ФИО1 был изъят мобильный телефон, на котором имелось фотоизображение места закладки.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Е.Ю.В., А.А.Н., М.Н.В., З.П.В., Р.Ш.Н., Е.С.В. и К.Т.К. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Свидетель Е.Ю.В. в ходе дознания дал показания об обстоятельствах проведения 21 января 2021 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также об обстоятельствах и результатах задержания и личного досмотра ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля П.Е.В. (л.д. 51-53).

Свидетель М.Н.В. в ходе дознания показала, что 21 января 2021 года около 19 часов 30 минут ей позвонил ФИО1, который попросил её найти автомобиль, чтобы съездить с ним по делам, пояснил, что будет ждать её около школы № 3 г.Можги. М.Н.В. позвонила своему знакомому водителю такси - А. и попросила оказать ей услуги такси, подъехать к дому № 2 Наговицынского микрорайона г.Можги. Около 19 часов 50 минут 21 января 2021 года подъехал А., которого она попросила проехать к школе № 3 пояснив, что нужно забрать её знакомого. После того, как забрали ФИО1, проехали по просьбе последнего в центральное отделение «Сбербанка». ФИО1 зашел в отделение банка, затем вернулся обратно и попросил проехать в гаражи, расположенные вблизи ул.Весенней г.Можги. Около указанных гаражей ФИО1 попросил её выйти с ним. Они прошли к одному из гаражей, после чего ФИО1 откопал снег у ворот одного из гаражей, в снегу подобрал сверток в синей изоленте, она поняла, что это закладка с наркотиком. После этого их задержали сотрудники полиции. (л.д. 46-48).

Свидетель А.А.Н. в ходе дознания показал, что 21 января 2021 года около 19 часов ему позвонила ранее знакомая М.Н.В. и попросила оказать услуги такси, он согласился. Около 19 часов 30 минут 21 января 2021 года он подъехал к дому № 2 Наговицынского микрорайона г.Можги, где его ожидала М.Н.В., которая попросила подъехать к школе № 3 г.Можги, чтобы забрать её знакомого по имени Кирилл. Подъехали к школе, там забрали Кирилла. Кирилл попросил проехать к «Сбербанку», расположенному по ул.Наговицына г.Можги. Кирилл зашел в банк, через некоторое время вышел оттуда и попросил отвезти его и М.Н.В. к гаражам, расположенным около дома № 12 по ул.Весенней г.Можги. Около 20 часов 30 минут подъехали к гаражам. М.Н.В. и Кирилл вышли из автомобиля и пошли к одному из гаражей, зашли за гараж, затем они направились обратно к автомобилю. По пути их остановили трое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции увели Кирилла в помещение спортзала «Энергетик». Впоследствии от указанных сотрудников полиции узнал, что Кирилл около гаража приобрел закладку с наркотическим веществом. (л.д. 44-45).

Свидетель З.П.В. в ходе дознания показал, что 21 января 2021 года около 20 часов 50 минут он находился на работе в подростково-молодёжном клубе «Энергетик», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его и находившегося там же Р.Ш.Н. поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими молодого человека. Перед проведением личного досмотра им разъяснили права и попросили досматриваемого молодого человека представиться, тот назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания. У досматриваемого спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он пояснил, что в правом верхнем кармане куртки у него имеется наркотик «Соль», который он заказал через телефон в интернет магазине. Сотрудник полиции проверил содержимое карманов молодого человека и достал из указанного молодым человеком кармана сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудник полиции развернул изоленту, внутри которой был обнаружен полимерный пакет со свёртком из фольги, в котором находилось вещество белого цвета. Свёрток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Во внутреннем кармане куртки молодого человека был обнаружен и изъят телефон, на котором имелось фотоизображение с местом закладки наркотика. После проведения досмотра, участвующим лицам был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи, замечаний не поступило (л.д. 49-50).

Свидетель Р.Ш.Н. в ходе дознания дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого 21 января 2021 года, аналогичные показаниям свидетеля З.П.В.. (л.д. 56-58).

Из полученных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Е.С.В. и К.Т.К. следует, что по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> проживает ФИО1 с родителями. Знают, что ФИО1 ранее судим. Скандалов с ФИО1 у них никогда не было. В состоянии опьянения ФИО1 не замечали, характеризуют его посредственно (л.д. 109; 110).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- постановление №28 от 22 января 2021 года о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.8);

- постановление №29 от 22 января 2021 года о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д.9); 

- рапорт № 31с от 21 января 2021 года на разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.10);

- постановление №32с от 21 января 2021 года о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11);

- акт №33с от 21 января 2021 года о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.12);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 21 января 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты его личного досмотра: при ФИО1 обнаружен и затем изъят свёрток с веществом белого цвета и мобильный телефон «Samsung» (л.д. 13);

- справка об исследовании № 110 от 22 января 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты; масса вещества на момент проведения исследования составила 0,42 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 15);

- заключение эксперта № 286 от 28 января 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,40 г.; в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 26-27);

- протокол осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра сейф-пакета № 62189296, в котором, согласно заключению эксперта № 286 от 28 января 2021 года, находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) (л.д. 35-36);

- протокол осмотра предметов от 19 февраля 2021 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра изъятого 21 января 2021 года в ходе личног досмотра у ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy А51», установлено наличие в телефоне сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством (л.д. 39-42);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/527 от 17 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 в момент инкриминируемого ему правонарушения и на момент производства экспертизы признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. На момент производства экспертизы по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном процессе, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. (л.д. 31-33).

Принимая во внимание материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № 21/527 от 17 февраля 2021 года, поведение подсудимого в судебном заседании и в период дознания, суд считает, что его следует признать вменяемым по делу, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его причастности к инкриминируемому преступлению и его виновности в совершении этого преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд признает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств. 

Оценивая в совокупности показания ФИО1, а также показания свидетелей А.А.Н., М.Н.В., З.П.В., Р.Ш.Н., Е.Ю.В., данные ими в ходе дознания, а также показания свидетеля П.Е.В., данные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и следственные действия, проведенные органом предварительного расследования, проведены в рамках УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с ФЗ РФ № 144 и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», - при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено. Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта подсудимым наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в таком оперативном мероприятии как «наблюдение», которое проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей Е.Ю.В. и П.Е.В., указывают на то, что у сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из содержащихся в материалах уголовного дела рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей П.Е.В. и Е.Ю.В. усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства на территории г. Можги. При этом проведение данного оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- явку с повинной (объяснение ФИО1 на л.д. 16);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- наличие ряда заболеваний у родителей подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако надлежащих выводов из предыдущих судимостей не сделал и в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости отмены примененного по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ФИО1 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2017 года.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2017 года.

С целью обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы суд считает небходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамма, находящаяся в защитно-пломбировачном сейф-пакете № 62189296, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», подлежит уничтожению; мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» подлежит выдаче отцу подсудимого - С.С.Г..

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в том числе с учётом в деянии ФИО1 рецидива преступлений, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить примененное по постановлению Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 ноября 2020 года условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 ноября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,38 грамма, находящуюся в защитно-пломбировачном сейф-пакете № 62189296, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy А51» - выдать С.С.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: (подпись) судья В.Д.Алексеев

Копия верна:

Судья В.Д. Алексеев