Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 17 марта 2025 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Веткиной Н.А.., 

с участием помощника прокурора г. Усть-Кута. ФИО1, 

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-377/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к Григолия о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что Григолия осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25 марта 2020 года Григолия освобожден из ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии наказания. Судимость в настоящий момент не погашена.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года в отношении Григолия установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 июня 2021 года Григолия был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а так же ранее установленные ограничения Григолия были дополнены обязанностью в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц. 

Решением Усть-Кутского городского суда от 14 апреля 2023 года срок административного надзора снова был продлен на шесть месяцев, ранее установленные ограничения были дополнены обязанностью в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц. 

10 октября 2022 года решением Усть-Кутского городского суда Григолия был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения обязанностью в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Кута Иркутской области. 

Решением Усть-Кутского городского суда от 19 апреля 2023 года Григолия был продлен срок административного надзора на шесть месяцев. 

Решением Усть-Кутского городского суда от 7 августа 2023 года срок административного надзора вновь был продлен на 06 месяцев.

Решением Усть-Кутского городского суда от 16 февраля 2024 года срок административного надзора вновь был продлен на 06 месяцев.

По мнению административного истца, Григолия на путь исправления не встал, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» Григолия характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что Григолия является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 3 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении Григолия на срок 06 месяцев с установлением дополнительного административного ограничения к ранее установленным ограничениям в виде в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, действующая на основании доверенности от 27января 2025 года № 2, административный иск поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Григолия в судебном заседании не явился просит рассмотреть административный иск без его участие, исковые требования признает. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании части 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 июня 2012 года Григолия осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

25 марта 2020 года Григолия освобожден из ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по отбытии наказания. 

Таким образом, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, Григолия имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Решением Саянского городского суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года в отношении Григолия установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

17 апреля 2020 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

В этот же день Григолия предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11 июня 2021 года Григолия был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а так же ранее установленные ограничения Григолия были дополнены обязанностью в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц. 

Решением Усть-Кутского городского суда от 14 апреля 2023 года срок административного надзора снова был продлен на шесть месяцев, ранее установленные ограничения были дополнены обязанностью в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц. 

10 октября 2022 года решением Усть-Кутского городского суда Григолия был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ограничения обязанностью в виде запрета выезда за пределы г. Усть-Кута Иркутской области. 

Решением Усть-Кутского городского суда от 19 апреля 2023 года Григолия был продлен срок административного надзора на шесть месяцев. 

Решением Усть-Кутского городского суда от 7 августа 2023 года срок административного надзора вновь был продлен на 06 месяцев.

Решением Усть-Кутского городского суда от 16 февраля 2024 года срок административного надзора вновь был продлен на 06 месяцев.

Также судом установлено, что Григолия поп постановлениям мирового ь судьи судебного участка №105 г.Усть-Кута Иркутской области признан виновным в совершении административных правонарушений:

- от 9 апреля 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за нахождение вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- от 21 мая 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за неявку 6 мая 2024 года на регистрацию, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- от 19 июля 2024 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за неявку 17 июня 2024 года на регистрацию, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, с учетом личности Григолия, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления, продления в отношении Григолия административного надзора на срок 06 месяцев и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары, кафе, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Продлить в отношении Григолия, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев.

Дополнить ранее установленные административные ограничения и установить в отношении Григолия, 

<

данные изъяты>, на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (бары кафе, рестораны). 

Срок административного надзора, установленного в отношении Григолия исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В.Мохова

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года