Дело № 2-2215/2017

05 сентября 2017 года

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов,

с участием представителя истицы – ФИО4, действующей на основании доверенности от 11.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании долга по договору займа, указав, что 11.05.2016 года между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого истица передала ответчику денежные средства в размере 136 000 рублей, сроком до 10.06.2016 года. Учитывая, что сумма долга по договору займа в согласованный сторонами срок возвращена не была, истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 136 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 14.03.2017 года в размере 9 933 рубля 23 копейки.

В судебное заседание истица не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в судебное заседание своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, удовлетворяет заявленные требования, признавая их обоснованными.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.05.2016 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого, ФИО3 передала ФИО5 денежные средства в размере 136 000 рублей, сроком на 30 дней до 10.06.2016 года (л.д.8).

Истицей в адрес ответчика 07.02.2017 года была направлена претензия с требованием оплаты суммы займа по договору от 11.05.2016 года, которая ответчиком исполнена не была (л.д.9-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 14.03.2017 года в размере 9 933 рубля 23 копейки, исходя из расчета: с 11.06.2016 по 15.06.2016: 136 000 рублей х 7,58%: 366 х 5 дней = 140 рублей 83 копейки; с 16.06.2016 по 14.07.2016: 136 000 рублей х 7,86%: 366 х 29 дней = 846 рублей 99 копеек; с 15.07.2016 по 31.07.2016: 136 000 рублей х 7,11%: 366 х 17 дней = 449 рублей 13 копеек; с 01.08.2016 по 18.09.2016: 136 000 рублей х 10,50%: 366 х 49 дней = 1 911 рублей 80 копеек; с 19.09.2016 по 31.12.2016: 136 000 рублей х 10 %: 366 х 104 дня = 3 864 рубля 48 копеек; с 01.01.2017 по 14.03.2017: 136 000 рублей х 10%: 365 х 73 дня = 2 720 рублей; всего 9 933 рубля 23 копейки.

Расчет суммы процентов, представленный истицей, судом проверен, является правильным, ответчиком оспорен не был. 

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, считает, что требования истицы о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 по 14.03.2017 года в размере 9 933 рубля 23 копейки подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 11.05.2016 года в размере 136 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 933 рубля 23 копейки, а всего взыскать 145 933 (сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья