Дело № 1-27/2023 27GV0002-01-2023-000113-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Мишина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Халикове А.Э., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ……Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Редько М.В., представившего удостоверение № 0000 и ордер № 0000, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 ….. 

ФИО1, родившегося ….. г. в с. ….., гражданина РФ, не судимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: с. ……, проживающего по адресу ….., призванного на военную службу в порядке частичной мобилизации 25 сентября 2022 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, военнослужащий войсковой части 00000, дислоцированной в с. ….. края и района, призванный на военную службу в рамках частичной мобилизации, имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с 07 марта по 20 марта 2023 года в соответствии с приказом командира войсковой части 51460 был направлен в филиал № 2 федерального государственного казенного учреждения «000 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ, расположенный по адресу: ….. край, ….. район, с. ….., ул. …., для прохождения военно-врачебной комиссии, по окончанию которой 21 марта 2023 года обязан был прибыть в войсковую часть 00000.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, к 09 часам 07 марта 2023 года в госпиталь для прохождения ВВК не прибыл, к 8 часам 30 минутам 21 марта 2023 года на службу в войсковую часть 00000 не явился, проводил время по своему усмотрению в г. ….. до 21 апреля 2023 года, явившись добровольно в этот день в 17 часов 20 минут в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. …..).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что не прибыл для прохождения ВВК в госпиталь и после этого в воинскую часть в срок по причине помощи супруги для оформления документов для приобретения квартиры.

Он также показал, что 25 сентября 2022 года был призван по мобилизации и 29 сентября прибыл в зону проведения СВО, был назначен инструктором для обучения мобилизованных механиков-водителей и наводчиков-операторов БМП, а с 3 октября 2022 года непосредственно участвовал в выполнении задач СВО до 15 декабря 2022 года. 12 декабря 2022 года он получил военную травму – закрытую травму живота с внутрибрюшным разрывом мочевого пузыря, в связи с чем находился на излечении в военно-медицинских учреждениях в гг. ….. области по 19 января 2023 года.

После этого вернулся в войсковую часть 00000 в г. ….., где ему предоставили отпуск. В конце февраля 2023 года он прибыл из отпуска и в начале марта 2023 года был издан приказ о направлении его 7 марта 2023 года в военный госпиталь для прохождения ВВК, с соответствующим приказом он был ознакомлен и ему было выдано соответствующее направление. В указанный госпиталь он не прибыл, а убыл домой в г. Амурск для решения жилищных вопросов. После прохождения ВВК он обязан был прибыть в войсковую часть 00000, но этого он также не сделал, проводя время с семьей. 21 апреля 2023 года он прибыл в военную комендатуру г. ….. и сообщил о своей неявке в срок на службу.

В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для неявки в срок в часть, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было. 

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля И., командира взвода военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. ….. край), следует, что 21 апреля 2023 года в 17 часов 20 минут в военную комендатуру прибыл ФИО1 и сообщил, что является военнослужащим войсковой части 00000, не явившимся в срок на службу. Как позже выяснилось, 07 марта 2023 года ФИО1 не прибыл в военный госпиталь для прохождения ВВК, а также в последующем не прибыл на службу в войсковую часть 00000, а находился в г. …... В ходе выяснения причин неявки в госпиталь и на службу ФИО1 каких-либо объективных причин своего поступка не сообщил.

Согласно показаниям свидетеля Б., исполняющего обязанности командира войсковой части 00000, следует, что ФИО1 27 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 и назначен на должность стрелка-помощника гранатометчика. С 07 марта по 20 марта 2023 года в соответствии с приказом командира войсковой части 00000 был направлен в филиал № 2 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ для прохождения военно-врачебной комиссии, по окончанию которой 21 марта 2023 года в войсковую часть 00000 не прибыл, каких-либо рапортов или иных сообщений по вопросам прохождения военной службы от него не поступало, отпуск ему никто не предоставлял. 21 апреля 2023 года стало известно, что ФИО1 добровольно прибыл к сотрудникам военной полиции. 

Из показаний свидетеля А., медицинского регистратора филиала № 2 федерального государственного казенного учреждения «301 военный клинический госпиталь» МО РФ, следует, что с 07 марта 2023 года по настоящее время в госпиталь военнослужащий ФИО1 не прибывал, ВВК и лечение не проходил.

Свидетель С., супруга подсудимого, показала, что с ФИО1 воспитывает двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того в настоящее время она беременна. Примерно с 03 марта по 06 марта 2023 года ФИО1 приехал домой в г. Амурск и сообщил, что его в ближайшее время кладут в госпиталь для прохождения ВВК. Вместе с тем, он никуда не уехал, а оставался дома. Примерно в период с 20 по 23 апреля 2023 года он добровольно прибыл в военную комендатуру г…...

Свидетель К., сестра подсудимого, показала, что из телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно, что в первых числах марта 2023 года ФИО1 приехал домой в г. ….. и сообщил, что его в ближайшее время кладут в госпиталь для прохождения ВВК, более подробностей она не узнавала и в дальнейшем этот разговор не поднимала. В 20-х числах апреля 2023 года он добровольно прибыл в военную комендатуру г. Комсомольска-на-Амуре.

Приведённые показания свидетелей И., Б., А., С. и К. даны ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно сведениям из военного комиссариата г. ….. района, ФИО1 25 сентября 2022 года решением призывной комиссии призван на военную службу по мобилизации. 

Согласно распорядку дня, утвержденного командиром войсковой части 51460, прибытие на службу военнослужащих осуществляется к 8 часам 30 минутам. 

Прохождение ФИО1 военной службы с 25 сентября 2022 г. (зачисление в списки личного состава части и назначение на должность), а так же убытие на ВВК с 7 по 20 марта 2023 года подтверждается выписками из приказов воинского должностного лица.

Как следует из сообщения начальника филиала № 2 ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ ФИО1 в названный филиал не прибывал, ВВК не проходил. 

Как усматривается из приказа командира войсковой части 00000 от 14.06.2023 №.. , ФИО1 непосредственно принимал участие в выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ….. в период с 03 октября по 15 декабря 2022 года. 

Согласно записи в обменно-уведомительной карте беременной и родильницы С. (супруга подсудимого) по состоянию на 16 мая 2023 года срок беременности составляет 10 недель.

По заключению комиссии экспертов № 160 от 23 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. По своему состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Военно-врачебной комиссией № 55/216 от 23 мая 2023 года ФИО2 признан годным к военной службе. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 исполнять обязанности военной службы, не было.

Таким образом, поскольку ФИО1, призванный на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», 07 марта 2023 года совершил неявку на службу к 9 часам без уважительных причин и уклонялся от прохождения военной службы до 21 апреля 2023 года, то есть в период мобилизации продолжительностью свыше месяца, то суд его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд в соответствии с п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двух малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Определяя меру подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства и личность ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно прекратил уклонение от прохождения военной службы, в период прохождения военной службы по мобилизации характеризуется удовлетворительно, принимал участие в выполнении задач в зоне специальной военной операции и получил военную травму, желает убыть в воинский коллектив для продолжения выполнения поставленных задач. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, срок уклонения от прохождения военной службы и добровольность его прекращения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания, в связи с чем полагает применить к подсудимому положения статьи 73 УК РФ, назначив ему условное наказание.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит отменить, так как необходимость в ней отпала. 

Процессуальные издержки в размере ….. рубля.. копеек, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в размере ….. рубля в суде, а всего в сумме …… рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, а время, прошедшее со дня провозглашения приговора, зачесть в испытательный срок.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в сумме ….. (…..) рублей, возложить на осужденного ФИО1, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ Д.Л. Мишин