Дело № 1-47/2023 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 16 мая 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 107513 781/1 от 10 марта 2023 года, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

29 августа 2014 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

31 августа 2017 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

05 октября 2018 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 августа 2017 года к 2 годам лишения свободы, освободившегося 30 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

26 декабря 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 03 сентября 2021 года по отбытии срока наказания;

21 октября 2022 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 21 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года с 15 часов до 21 часа ФИО2 находился в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и Потерпевший №1 При этом он увидел, как Потерпевший №1 положила денежные средства в сумме 7000 рублей в ящик кухонного стола, и решил их тайно похитить. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись невнимательностью находившихся в комнате лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в указанное время тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив ей значительный ущерб, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого, Головкова О.С., заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении материалов уголовного дела, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п.п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, имеет неоплаченные штрафы, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», холост, со слов производит строительные работы без оформления трудового договора, по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, добровольно сообщил о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный имущественный ущерб не возместил.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в его совершении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания рецидива опасным или особо опасным не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и его степень следствием не установлены, каких-либо сведений о влиянии опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, на характер и степень общественной опасности преступления следствием и обвинением не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая характер, степень тяжесть и общественной опасности совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его склонность к совершению корыстных преступлений, рецидив, принимая во внимание, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применение иных видов наказания, а также назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ признает невозможным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, склонность подсудимого к противоправному асоциальному поведению, размер наказания подлежит назначению с учетом требования ч.2 ст. 68 УК РФ, применение ч.3 ст. 68 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая рецидив и отбывание наказание ФИО2 в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Бутурлиновского районного суда от 21.10.2022 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и засчитывает в него полностью наказание, отбытое подсудимым по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 октября 2022 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 21 октября 2022 года с 21 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Науменко