Дело № 2-336/2020

УИД 58RS0027-01-2020-000159-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Чернецовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ольховых: Михаила Сергеевича и Марии Александровны к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 обратились в суд с названным иском к ответчику ООО «ПРОМИНСТРАХ» и просили: 1) взыскать с ответчика в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 656 940,5 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя; 2) взыскать с ответчика в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 656 940,5 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование иска истцы ФИО1 со ссылками на п.п.2, 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.151, ч.1 ст.963, ч.2 ст.1101 ГК РФ, п.6 ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ч.8 ст.15.2, п.п.1, 2 ст.201.7, абз.3 п.4 ст.201.10, ст.209.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.9 ст.4, п.2 ст.12.1, ст.15.2 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п.12.1.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика, утвержденных приказом генерального директора ООО «Региональная страховая компания» № 11 от 05.08.2015 года, Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 20.02.2012 года № 72), изложенную в постановлении ВАС РФ от 12.03.2013 года № 15510/12 правовую позицию об обеспечении соразмерного пропорционального удовлетворения требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, судебную практику указали, наряду с прочим, на следующее: 

Между ОАО «Пензастрой» (застройщиком) и ООО «Строительное управление «Отделстрой» (участником долевого строительства) был заключен договор № 16503/4РХ от 25 августа 2016 года, предметом которого являлось долевое участие участника в возведении жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпуса № (стр. №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 19404,0 кв.м по адресу: 

<

адрес>, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства. В соответствии с п.1.2. договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника объект долевого строительства, а именно, жилое помещение – трехкомнатную квартиру №, расположенную на 7 этаже во 2 подъезде, планируемой общей площадью с учетом лоджии 76,07 кв.м, без учета лоджии – 70,64 кв.м, жилой площадью – 44,47 кв.м, площадью лоджии – 10,86 кв.м. Согласно п.3.1, п.3.2 договора, цена квартиры составляет 3 042 800 руб. и подлежит оплате участником до 30.09.2016 г.. Обязательства по оплате цены договора участником выполнены в полном объеме, что подтверждается письмом № 1716-ОМ от 26.09.2016 г.. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 21.09.2016 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. 05 декабря 2016 года между ООО «Строительное управление «Отделстрой» и ООО «СТРОЙФАСАД» был заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил цессионарию право требования с ОАО «Пензастрой» трёхкомнатной квартиры № планируемой общей площадью с учетом лоджии 76,07 кв.м, без учета лоджии – 70,64 кв.м, жилой площадью – 44,47 кв.м, площадью лоджии – 10,86 кв.м, расположенной на седьмом этаже жилого дома переменной этажности по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № площадью 19 404,0 кв.м. Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Стоимость уступленного права оценена сторонами в 3 042 800 руб., оплачена новым кредитором в полном объеме, что подтверждается справкой от 20.12.2016 г., выданной ООО «Строительное управление «Отделстрой». 05 февраля 2017 года между ООО «СТРОЙФАСАД» и ФИО6, ФИО7 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионариям право требования с ОАО «Пензастрой» указанной квартиры. Договор цессии зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 20 февраля 2017 года. Оплата по договору цессии произведена в полном объеме, что подтверждается актом исполнения обязательств от 06 февраля 2017 года, платежным поручением № 62180 от 06.02.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 06.02.2017 г.. Таким образом, они (истцы) являются новыми участниками долевого строительства и, соответственно, стороной договора в объеме переуступленных прав и обязанностей (ст.ст.382, 384, 389 ГК РФ). Срок передачи объекта долевого строительства в собственность участников согласован сторонами до 30.03.2017 г.. До настоящего времени обязательства застройщика в полном объеме перед истцами не исполнены. Решением арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года по делу № А49-10760/2016 должник – ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Их (истцов) требования включены в реестр требований о передаче жилых помещений определением арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2018 г. по делу № А49-10760/2016. Исполнение обязательств застройщика ОАО «Пензастрой» обеспечено в порядке, установленном ст.15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов…», - путем страхования ответственности застройщика. Между ООО «Региональная страхования компания» и ОАО «Пензастрой» был заключен договор страхования № 35-3383/126-2016Г. 22.06.2017 г. ООО «ПРОМИНСТРАХ» приняло от ООО «Региональная страхования компания» страховой портфель по договорам страхования гражданской ответственности застройщика. С 23.06.2017 г. все права и обязанности по договорам страхования перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ». Заявлением о наступлении страхового случая, принятым страховой компанией ООО ООО «ПРОМИНСТРАХ» 19 февраля 2019 года за вх. № О1427-19, они (истцы) просили выплатить страховое возмещение. Письмом от 27 февраля 2019 года № 1946-19 ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине несоответствия представленных ими документов требованиям, предъявляемым законом, а именно, п.35 ст.25 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 218-ФЗ. Дополнительно ООО «ПРОМИНСТРАХ» сообщил, что руководителю и владельцу ОАО «Пензастрой» предъявлено обвинение в рамках дела о хищении средств дольщиков в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), и возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Они (истцы) считают вышеизложенный отказ ответчика неоснованным на нормах права и нарушающим их законные интересы на получение страхового возмещения. Поскольку в данные правоотношения вступили граждане, применяются предусмотренные повышенные меры их защиты, в том числе, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с определением арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10760 от 22.08.2019, постановлением 11 арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и распоряжением конкурсного управляющего от 18.11.2019 года требования по передаче жилых помещений по договору долевого участия № 16503/4РХ от 25.08.2016 г. частично погашены – в размере 1 728 919 руб. путём передачи в жилищно-строительный кооператив объекта незавершённого строительства, а требования в непогашенной части – в размере 1 313 881 руб. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов третьей очереди № 179 от 11.12.2019. В отношении непогашенной части требований обязательство по страхованию ответственности застройщика сохраняется в части. Обязанность страховщика произвести страховую выплату установлена нормами действующего законодательства и договором страхования. Таким образом, в их пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору страхования в размере требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов застройщика в настоящее время (1 313 881 руб.). Они (истцы) исполнили свои обязательства по договору в полном объеме, застройщик свои обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором, не исполнил, до настоящего времени строительство не завершено. Все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, в соответствии с законом были приложены ими (истцами) к заявлению о наступлении страхового случая. Неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения, а также открытие конкурсного производства в отношении застройщика и включение их требований в реестр требований кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии них права на страховое возмещение. Страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и размера убытков. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется. Выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком, независимо от того, в реестр денежных требований либо в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования участника долевого строительства, и не имеют правового значения доводы ответчика о возбуждении в отношении руководства ОАО «Пензастрой» уголовного дела. С учетом требований разумности и справедливости они (истцы) находят законным и обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу каждого из них компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., и в пользу каждого из них подлежит взысканию штраф в размере 50% от всех присужденных им денежных сумм.

Истцы ФИО1 в суд для рассмотрения дела, будучи извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО2.

Представитель истцов ФИО1 по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования ФИО1 и приведенные в исковом заявлении обстоятельства поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания был извещен, о причинах неявки и их уважительности суд не известил, возражений на иск не представил, в связи с чем в подготовительной части настоящего судебного заседания обсуждался и был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Представитель истцов – ФИО2 не возражала против указанной процедуры рассмотрения дела, положения п.4 ст.233 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Пензастрой», в том числе его конкурсный управляющий ФИО3, в настоящее судебное заседание не явился, о месте и месте его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.14.2 и ч.15 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в ред. от 01.07.2017, применимой к спорным правоотношениям сторон, окончание действия редакции - 29.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования, за исключением одностороннего отказа от исполнения такого договора по основанию несоответствия страховой организации требованиям пункта 2 части 1 настоящей статьи, допускаются только с согласия выгодоприобретателя по договору страхования; расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования; …. 

При этом, как указано в ч.6 ст.15.2 того же ФЗ в той же редакции, выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане …, денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; … ; допускается замена выгодоприобретателя, указанного в договоре страхования, другим лицом в случае уступки права требования по договору с уведомлением об этом в письменной форме страховщика.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (ч.5 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ в указанной выше редакции).

В соответствии с ч.1 ст.4, ч.1 ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

При этом в силу ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: 1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; 2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

В п.2 ч.1 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" было закреплено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования …. 

Согласно ч.7 и ч.9 ст.15.2 того же ФЗ в той же редакции, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору; договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства; при этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается, исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (ч.10 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2017)).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.932 ГК РФ: страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (п.1); по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя; … (п.2); риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (п.3).

В силу п.7 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статья 25 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" утратила силу 27.06.2019 года, но применима при разрешении настоящего спора. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ОАО «Пензастрой» (застройщиком) и ООО «Строительное управление «Отделстрой» (участником долевого строительства) 25.08.2016 года был заключен договор № 16503/4РХ об участии в долевом строительстве жилого дома № по 

<

адрес> предметом которого (абз.1 п.1.1.) являлось долевое участие участника в возведении жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус № (стр. №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 19404,0 кв.м по адресу: 

<

адрес>, путем передачи для этой цели застройщику личных денежных средств для частичного финансирования строительства. 

В соответствии с п.1.2 и п.1.3 названного договора об участии в долевом строительстве застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника объект долевого строительства, – трехкомнатную квартиру №, расположенную на 7 этаже во 2 подъезде, планируемой общей площадью с учетом лоджии 76,07 кв.м, без учета лоджии – 70,64 кв.м, жилой площадью – 44,47 кв.м, площадью лоджии – 10,86 кв.м. 

Согласно п.3.1, п.3.2 договора № 16503/4РХ от 25.08.2016 года, цена названной квартиры составила 3 042 800 руб. и подлежала оплате участником до 30.09.2016 г..

Обязательства по оплате цены данного договора участником долевого строительства ООО «Строительное управление «Отделстрой» выполнены перед застройщиком ОАО «Пензастрой» в полном объеме, что подтверждается справкой № 1716-ОМ от 26.09.2016 года, адресованной генеральным директором ОАО «Пензастрой» ФИО12 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, и не оспаривалось участвующими в деле лицами.

По договору № 16503/4РХ об участии в долевом строительстве от 25.08.2016 года застройщик обязан был в срок до 30.03.2017 года передать в собственность участника квартиру, указанную в п.1.3 договора (п.п.4.3, 4.3.4). 

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору об участии в долевом строительстве на основании заявления на страхование № 35-3383/126-2016Г от 31 августа 2016 года генерального директора ОАО «Пензастрой» ФИО12 между ООО «Региональная страхования компания» (РИНКО) (страховщиком) и ОАО «Пензастрой» 31 августа 2016 года был заключен договор страхования (полис) № 35-3383/126-2016Г страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком действия с 31 августа 2016 г. по 31 марта 2017 г..

Выгодоприобретателем по данному договору страхования указано ООО «Строительное управление «Отделстрой», договор участия в долевом строительстве - № 16503/4РХ от 25 августа 2016 г., объект долевого строительства – квартира, корпус (дом) 4, секция (подъезд) 2, этаж 7, условный номер квартиры №, строительный адрес объекта долевого строительства – 

<

адрес>, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – I квартал 2017 г., страховая сумма – 3 042 800,00 руб.; договор страхования (полис) вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве …. 

Договор № 16503/4РХ от 25.08.2016 года зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 21.09.2016 года.

Как следует из уведомления о принятии страхового портфеля от 03.07.2017 г. № 673, с 23 июня 2017 года все права и обязанности ООО «Региональная страхования компания» (передающая сторона) по переданным договорам страхования (в том числе, по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве) перешли к ООО «ПРОМИНСТРАХ» (принимающая сторона); датой начала исполнения ООО «ПРОМИНСТРАХ» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 23 июня 2017 года.

В названном уведомлении о принятии страхового портфеля указано, что страховой портфель передан в порядке, предусмотренном ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», и что ООО «ПРОМИНСТРАХ» удовлетворяет требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом принимаемых новых обязательств.

Согласно договору страхования (полису) № 35-3383/126-2016Г от 31.08.2016 г., обязательство по которому в настоящее время исполняются страховой компанией ООО «ПРОМИНСТРАХ», объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 16503/4РХ от 25.08.2016 г..

Судом при рассмотрении дела установлено, что 05 декабря 2016 года между ООО «Строительное управление «Отделстрой» и ООО «СТРОЙФАСАД» был заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступил цессионарию право требования с ОАО «Пензастрой» трёхкомнатной квартиры № планируемой общей площадью с учетом лоджии 76,07 кв.м, без учета лоджии – 70,64 кв.м, жилой площадью – 44,47 кв.м, площадью лоджии – 10,86 кв.м, расположенной на седьмом этаже жилого дома переменной этажности по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № площадью 19 404,0 кв.м. 

Данный договор уступки права требования (цессии) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 20.12.2016 года. 

Стоимость уступленного права требования оценена сторонами в 3 042 800 руб. и оплачена новым кредитором в полном объеме, что подтверждается справкой б/н от 20.12.2016 г., выданной цедентом ООО «Строительное управление «Отделстрой» цессионарию ООО «СТРОЙФАСАД», что ни кем из участвующих в деле лиц не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что 01 (а не 05, как ошибочно указано в исковом заявлении) февраля 2017 года между ООО «СТРОЙФАСАД» (цедентом) и ФИО6 и ФИО7 (цессионарием) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионариям право требования к ОАО «Пензастрой» указанной выше квартиры, принадлежащей цеденту на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома № по 

<

адрес> № 16503/4РХ от 25.08.2016, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 21.09.2016 года, запись регистрации № заключенного между ОАО «Пензастрой» и ООО «Строительное управление «Отделстрой», и договора уступки права требования от 05.12.2016 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 20.12.2016 года, запись регистрации № заключенного между ООО «Строительное управление «Отделстрой» и ООО «СТРОЙФАСАД».

Данный договор уступки права требования (цессии) зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области 20.02.2017 года, запись регистрации № 

Оплата по договору уступки права требования от 01.02.2017 года цессионарием (ФИО6 и ФИО7) произведена цеденту ООО «СТРОЙФАСАД» в полном объеме – в сумме 2 780 000 руб., что соответствует цене договора уступки, указанной в п.2.1., что подтверждается актом исполнения обязательств от 06 февраля 2017 года, подписанным сторонами договора уступки права требования от 05.02.2017 года, платежным поручением № 62180 от 06.02.2017 г. на сумму 2 760 000 руб. в качестве оплаты договора уступки права требования от 01.02.2017 г. ФИО4 за ФИО6 и ФИО7, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 06.02.2017 года на сумму 20 000 руб., выданной ФИО6 ООО «СТРОЙФАСАД» со ссылкой на основание принятия денежных средств – договор уступки от 01.02.2017. Со стороны ответчика и третьего лица не оспаривался факт оплаты истцами объекта долевого строительства, указанного в договоре об участии в долевом строительстве жилого дома № по 

<

адрес> № 16503/4РХ от 25.08.2016 года.

Исходя из изложенного, истцы по настоящему делу ФИО1 стали стороной (участниками долевого строительства) по заключенному 25 августа 2016 года договору об участии в долевом строительстве № 16503/4РХ в отношении трехкомнатной квартиры №, расположенной на 7 этаже во 2 подъезде, планируемой общей площадью с учетом лоджии 76,07 кв.м, без учета лоджии – 70,64 кв.м, жилой площадью – 44,47 кв.м, площадью лоджии – 10,86 кв.м и выгодоприобретателями по договору страхования (полису) № 35-3383/126-2016Г от 31.08.2016 г., ответчик по делу – ООО «ПРОМИНСТРАХ» - надлежащий, а приведенные в настоящем решении суда положения ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 01.07.2017) применимы к спорным правоотношениям сторон.

По условиями договора страхования (полису) № 35-3383/126-2016Г от 31.08.2016 г., страховщик (в настоящее время - ООО «ПРОМИНСТРАХ») обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 3 042 800 руб..

Как уже отмечалось, страховым случаем по названному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 16503/4РХ от 25 августа 2016 года, подтвержденное, в частности, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В ч.8 ст.15.2 ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" указывалось, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: 1) … ; 2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. 

Аналогичные положения до 27.06.2019 года содержались в ч.35 ст.25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", где указано, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: 1) … ; 2) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п.29 ст.3 Федерального закона от 27.06.2019 N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", введенного в действие с 27.06.2019 года, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона застройщик признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), к договорам страхования (договорам поручительства), заключенным таким застройщиком, применяются положения частей 17 - 50 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В ООО «ПРОМИНСТРАХ» действуют Правила страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (в настоящее время - № 2, утвержденные приказом генерального директора общества № 010 от 12 февраля 2019 года, применимой при разрешении данного спора в редакции, действовавшей на момент обращения истцов к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в феврале 2019 года). 

Как уже указано, в соответствии с условиями договора № 16503/4РХ от 25 августа 2016 года об участии в долевом строительстве срок передачи объекта долевого строительства в собственность участника – до 30.03.2017 года, однако в судебном заседании установлено, не оспорено участвующими в деле лицами, что до настоящего времени объект названного договора (квартира) не построен застройщиком ОАО «Пензастрой» и не передан участникам долевого строительства (истцам).

Из представленной в материалы дела копии решения арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 г. по делу № А49-10760/2016 следует, что ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

При этом определением арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2018 г. по делу № А49-10760/2016 включены в реестр требований о передаче жилых помещений ОАО «Пензастрой» требования ФИО6 и ФИО7 о передаче трёхкомнатной квартиры № проектной общей площадью с учетом 1/2 площади холодных помещений 76,07 кв.м, находящейся на 7 этаже многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания: корпус № (стр. №), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Копия выписки из реестра требований по передаче жилых помещений на 18 января 2019 г. для кредиторов: ФИО6, ФИО7 (исх. 104 от 18.01.2019 г. на вх. вртк/178 от 17.01.2019 г.), а также оригиналы сделанных уполномоченным лицом реестродержателя АО «Новый регистратор» выписок: «… из реестра требований кредиторов ОАО «Пензастрой» на 11 декабря 2019 г. для кредитора ФИО6; ФИО7», раздел 3. «Требования кредиторов третьей очереди» (исх. № 181 от 11.12.2019 г., вх. вртк/299 от 04.12.2019 г.), и «… из реестра требований о передаче жилых помещений на 11 декабря 2019 г. для кредитора ФИО6; ФИО7», раздел 5. «Требования кредиторов о передаче жилых помещений в отношении объекта строительства кадастровый № земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: : 

<

адрес> (исх. № 182 от 11.12.2019 г., вх. вртк/299 от 04.12.2019 г.), - в деле.

Из названных выписок из реестра следует, что размер требования ФИО1 к ОАО «Пензастрой», определенных арбитражным судом, равен 1 313 881,00 руб. (по 656 940,50 руб. каждого), вид обязательства – основной долг, документы, являющиеся основанием возникновения требования: договор № 16503/4РХ от 25.08.2016 г. между ОАО «Пензастрой» и ООО «Строительное управление «Отделстрой» об участии в долевом строительстве жилого дома № по 

<

адрес>, договор цессии от 05.12.2016 г. между ООО «Строительное управление «Отделстрой» и ООО «СТРОЙФАСАД», договор цессии между ООО «СТРОЙФАСАД», ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, в настоящее время требования истцов: ФИО6 и ФИО7 по договору об участии в долевом строительстве № 16503/4РХ от 25.08.2016 года включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО «Пензастрой» в непогашенной части – в размере 1 313 881 руб..

Соответственно, в остальной части требования основного долга ФИО6 и ФИО7 к ОАО «Пензастрой» либо страховщику ООО «ПРОМИНСТРАХ» отсутствуют.

Как следует из определения арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-10760/2016 (резолютивная часть от 15.08.2019 г., полный текст изготовлен 22.08.2019 г.), требования истцов о передаче жилого помещения по договору об участии в долевом строительстве № 16503/4РХ от 25.08.2016 г. частично погашены путем передачи жилищно-строительному кооперативу «Единый» (ИНН №, ОГРН №) в счет удовлетворения требований участников строительства открытого акционерного общества «Пензастрой» прав застройщика, в частности, на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом переменной этажности со встроенными объектами обслуживания по 

<

адрес>, корпус №, стр. № (

<

адрес>), площадью 20 037,8 кв.м, степень готовности 62%, кадастровый № (то есть и на входящую в состав этого дома квартиру, оплаченную истцами), а также на право аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 19 404 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, в соответствии с договором аренды земельного участка № 6270 от 19.01.2005 года, заключенным с Управлением муниципального имущества администрации г.Пензы.

При этом нельзя не заметить, что в соответствии с ч.ч.4 и 3 ст.110 ЖК РФ жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами, их члены своими средствами участвуют, в частности, в строительстве многоквартирного дома, при этом жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. 

Исходя из этого, дальнейшее строительство (достраивание до 100% готовности) многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроенными объектами обслуживания по 

<

адрес>, корпус №, стр. № (

<

адрес>, 10 мкр. жилого района Арбеково), площадью 20 037,8 кв.м, кадастровый № (то есть и входящей в состав этого дома квартиры №, оплаченной истцами, но фактически построенной застройщиком ОАО «Пензастрой» лишь частично и не переданной истцам), будет производиться ЖСК «Единый», как застройщиком, за счет средств членов этого кооператива – бывших участников долевого строительства или их правопреемников, включая истцов ФИО1. 

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО «Пензастрой» ФИО6 и ФИО7 курьерской службой «Марафон 2.0» 15.02.2019 года направили в ООО «ПРОМИНСТРАХ» заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-3383/126-2016Г от 31 августа 2016 г., к которому приложили необходимый пакет документов, в том числе, заверенную судом копию решения арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 года по делу № А49-10760/2016 и оригинал выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований на 18 января 2019 года для кредиторов: ФИО6, ФИО7. 

Названное заявление с документами было доставлено в ООО «ПРОМИНСТРАХ» 19.02.2019 года (вх. № О1427-19).

В судебном заседании также установлено, что в ответ на свое заявление о наступлении страхового случая истцы получили от ООО «ПРОМИНСТРАХ» письмо от 27 февраля 2019 года № 1943-19, из которого следует, что в выплате страхового возмещения ФИО6 и ФИО7 отказано, поскольку представленные истцами документы не соответствуют требованиям, предъявляемым законом, а именно, п.35 ст.25 ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 218-ФЗ.

Дополнительно ООО «ПРОМИНСТРАХ» в названном письме сообщил ФИО6 и ФИО7, что руководителю и владельцу ОАО «Пензастрой» предъявлено обвинение в рамках дела о хищении средств дольщиков в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), также возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием), и временным управляющим ОАО «Пензастрой» выявлены признаки преднамеренного банкротства, - данные факты могут свидетельствовать о наличии у руководства и владельца застройщика (страхователя) умышленных действий для наступления страхового случая – банкротства застройщика (страхователя) или умышленного неисполнения своих обязательств по договору долевого участия в строительстве вследствие хищения денежных средств участников долевого строительства и растраты их на цели, не связанные со строительством застрахованного объекта; при установлении судом факта совершения умышленных действий для наступления страхового случая в соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик будет лишен правовых оснований для выплаты страхового возмещения., а также обязан обратиться к выгодоприобретателям с требованием о возврате полученного ими ранее страхового возмещения.

В силу п.14.1 вышеупомянутых Правил страхования гражданской ответственности … № 2 ООО «ПРОМИНСТРАХ» страховщик освобождается от страховой выплаты в случаях, предусмотренных п.4.3-4.8 настоящих Правил.

В частности, согласно п.4.6 названных Правил …, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя (любые умышленные действия или бездействие указанных лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору участия в долевом строительстве) (п.1 ст.963 ГК РФ).

Абз.1 п.1 ст.963 ГК РФ, действительно, освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, однако такого основания освобождения страховщика ООО «ПРОМИНСТРАХ» от выплаты страхового возмещения в данном случае не имеется (документов об ином, в том числе, вступившего в законную силу приговора суда в отношении руководства, владельца ОАО «Пензастрой» за совершение упомянутых ответчиком преступлений, суду не представлено).

Ссылок на наличие оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, указанных в п.п.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 и 4.8 тех же Правил страхования гражданской ответственности … № 2 ООО «ПРОМИНСТРАХ» ответчик в своем письме истцом от 27.02.2019 года № 1943-19 не привел.

В силу абз.1 и 3 п.3 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, и страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

До настоящего времени требования истцов страховой компанией не удовлетворены, предъявлены были до истечения установленного законом двухлетнего срока после окончания установленного договором об участии в долевом строительстве № 16503/4РХ от 25.08.2016 года срока передачи квартиры участнику долевого строительства (то есть до 30.03.2019 года), а договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Принимая во внимание, что истцами ответчику вместе с заявлением о наступлении страхового случая, которое было получено ООО «ПРОМИНСТРАХ» 19.02.2019 года, в подтверждение наличия страхового случая и их права на получение страхового возмещения был представлен полный пакет документов, в частности, в соответствии с п.2 ч.8 ст.15.2 ФЗ N 214-ФЗ (в применимой к спорным правоотношениям сторон редакции), и законных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имелось, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не было законных оснований для отказа истцам в выплате страхового возмещения. 

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) … досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (…), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (…) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (…), и договора страхования (…), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что по договору страхования (полису) № 35-3383/126-2016Г от 31.08.2016 года, на котором истцы основывают свои требования, на день вступления в силу вышеназванного Федерального закона наступил страховой случай, и ФИО1 предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных положений закона, договор страхования (полис) № 35-3383/126-2016Г от 31.08.2016 года, страховщиком по которому является ответчик ООО «ПРОМИНСТРАХ», а выгодоприобретателями – истцы ФИО1, не прекратил свое действие в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ. 

Учитывая, что передача ЖСК «Единый» в счет удовлетворения требований участников строительства ОАО «Пензастрой» прав застройщика, в частности, на объект незавершенного строительства – многоквартирный жилой дом переменной этажности со встроенными объектами обслуживания по 

<

адрес>, корпус №, стр. № (

<

адрес>), площадью 20 037,8 кв.м, степень готовности 62%, кадастровый № (то есть и на входящую в состав этого дома квартиру № оплаченную истцами полностью, но построенную лишь на 62%), в рамках дела о банкротстве ОАО «Пензастрой» не означает полное погашение требований истцов к застройщику-банкроту по договору об участии в долевом строительстве № 16503/4РХ от 25.08.2016 г., в отношении непогашенной части требований истцов (1 313 881 руб.) обязательство ООО «ПРОМИНСТРАХ» по выплате страхового возмещения сохраняется. 

Таким образом, поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору страхования (полису) № 35-3383/126-2016Г от 31.08.2016 года, суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу истцов ФИО6 и М.А, в равных долях страховое возмещение в размере 1 313 881 руб., - по 656 940 руб.50 коп. в пользу каждого, что покроет расходы истцов на достраивание ЖСК «Единый» рассматриваемого в данном деле объекта долевого строительства.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, истцы ФИО1, как выгодоприобретатели по договору страхования (полису) № 35-3383/126-2016Г от 31.08.2016 года, использующие услугу страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, являются потребителями, а ООО «ПРОМИНСТРАХ» - исполнителем, названной услуги. 

В силу ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, …, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), …, о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, … ) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется, независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1); моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2); компенсация морального вреда осуществляется, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ч.2 ст.151 ГК РФ указано, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку ответчиком допущено виновное нарушение прав истцов, как потребителей, которые просили в добровольном порядке восстановить их нарушенные права, но к успеху это не привело, с момента наступления нарушения ответчиком их права на получение страхового возмещения до сих пор прошло значительное количество времени, истцы вынуждены были через суд восстанавливать свои нарушенные права, суд считает, что истцам ответчиком причинен моральный вред – нравственные страдания, денежную компенсацию которых с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, разумно определить в размере 3 000 руб. в пользу каждого истца. 

Таким образом, исковые требования истцов Ольховых: Михаила Сергеевича и Марии Александровны о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, – с ответчика ООО «ПРОМИНСТРАХ» суд считает необходимым взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда вследствие нарушения прав потребителей в размере 3 000 руб., в остальной части данного требования ФИО1 отказать. 

Согласно абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, …), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае истцами было заявлено о взыскании с ответчика в их пользу штрафа в размере 50% от всех присужденных судом в их пользу сумм. 

В связи с тем, что ответчик ООО «ПРОМИНСТРАХ» незаконно отказал истцам в удовлетворении их требований о выплате страхового возмещения, тем самым нарушив их права потребителей, он обязан выплатить ФИО1 в порядке абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу каждого из них, то есть в размере 329 970,25 руб., исходя из расчета: 656 940,50 руб. + 3 000 руб. = 659 940,50 руб. : 2 (то есть х на 50%).

Оценивая положения статьи 333 ГК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", и всех обстоятельств дела, в том числе, периода невыполнения ответчиком ООО «ПРОМИНСТРАХ» законных требований потребителей по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера штрафа и учитывает, что о таковом снижении со стороны ответчика не заявлялось.

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 138,80 руб. за удовлетворенные самостоятельные относительно друг друга исковые требования истцов, которые при обращении в суд с иском в силу НК РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины (по 9 769,40 руб. – за удовлетворенные имущественные требования каждого из истцов и по 300 руб. – за удовлетворенные неимущественные требования о компенсации морального вреда каждого из истцов).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителей – взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 656 940,50 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф в размере 329 970,25 руб.. 

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу ФИО7 страховое возмещение в размере 656 940,50 руб., компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф в размере 329 970,25 руб.. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО6 и ФИО7 отказать.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» государственную пошлину в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «город Пенза» в размере 20 138,80 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.02.2020 года.

СУДЬЯ