УИД 28RS0024-01-2023-000694-37

Дело № 2а-499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В., 

при секретаре Зайнетдиновой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бустер.ру» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бустер.ру» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, указав, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании денежных средств в сумме 15 156 рублей 18 копеек в пользу административного истца.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем были заявлены ходатайства, в том числе, о наложении ареста на имущество должника, ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, обращении взыскании на заработную плату должника, направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату по месту работы должника.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об удовлетворении ходатайств либо отказе об удовлетворении ходатайств, изложенных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, административный истец не получал, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было нарушено право взыскателя на участие в исполнительном производстве.

При мониторинге информации, размещенной на портале ФССП России, административным истцом 03 октября 2023 г. установлено, что указанное исполнительное производство было окончено 25 декабря 2021 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом, копию постановления об окончании исполнительного производства, акт о возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный документ, административный истец не получал.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные и своевременные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках указанного исполнительного производства, в том числе по установлению имущества должника, осуществлению должного контроля за ходом исполнительных действий, не запрошена вся необходимая информация в отношении должника, не выставлено должнику требование об исполнении судебного акта.

Более того, административный истец считает, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Указанными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В этой связи, административный истец требует: 

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1, по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1 по непринятию мер принудительного характера, в части неустановления должнику требования об исполнении вступившего в законную силу решения суда, а, следовательно, непринятия мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

3. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1 об окончании исполнительного производства №-ИП от 25 декабря 2021 г.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1, рассмотреть ходатайства, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также направить в адрес взыскателя постановление по результатам рассмотрения данных ходатайств.

5. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1 вручить должнику требование об исполнении исполнительного документа, а также направить копию требования взыскателю.

6. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника по исполнительному производству №-ИП, направленные на исполнение требований исполнительного документа путем направления запросов: 

- в кредитные учреждения, находящиеся на территории Амурской области, в которых у должника имеются счета, а при наличии денежных средств на счете - вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства; 

- в ФНС России о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП; 

- в Управление по делам ЗАГС об изменении фамилии, имени, отчества; 

- в Адресное Бюро, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России об адресе регистрации, об изменении адреса регистрации; 

- в Управление ГУФСИН России о нахождении должника в местах заключения; 

- в Пенсионный Фонд РФ, Центр занятости населения о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника; 

- в Управление ГИБДД ГУ МВД России о наличии транспортных средств; 

- в Росреестр о недвижимом имуществе, принадлежащем должнику; 

- операторам сотовой связи ВымпелКом («Билайн»), ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ОАО «Теле2 Россия», Йота, с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника; 

- осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»); 

- осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя, о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»); 

- в случае получения из регистрирующих органов «отрицательных» ответов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущества; 

- установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве»);

7. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1 по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 25 декабря 2021 г. в адрес взыскателя, в предусмотренные законом сроки.

8. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1, выраженные в непредставлении подлинника исполнительного документа по делу № 2-1020/21 взыскателю, после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекших окончание исполнительного производства с актом о невозможности взыскания;

9. В случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1 обратиться к мировому судье с заявлением о выдачи дубликата исполнительного документа.

Определением от 12 октября 2023 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечены Отделение судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2

В письменном отзыве, сообщении, представитель административного соответчика ОСП по Шимановскому району иск не признала. Указала, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, 19 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (21575/21/28021-ИП) в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу административного истца денежных средств в сумме 15 156 рублей 18 копеек. С целью установления имущественного положения должника судебными приставами-исполнителями направлялись запросы в регистрационные органы (ГИБДД МВД, Росреестр, ПФР, ФНС, ЗАГС, Росгвардия, Гостехнадзор, ГИМС, ЦЗН).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Представители административного истца, административные соответчики, заинтересованное лицо извещены о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении таких требований суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 названного Кодекса).

Согласно ст. 360 КАС РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде, в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года № 1727-О, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей, 19 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району ФИО4 в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию в пользу ООО «Мир+» (в настоящее время - ООО «Бустер.Ру») денежных средств в сумме 15 156 рублей 18 копеек. 

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шимановскому району ФИО1 от 25 декабря 2021 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО6 от 01 ноября 2023 г. постановление от 25 декабря 2021 г. об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, указанное исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под номером 139522/23/28021-ИП. Остаток долга по данному исполнительному производству составляет 15 156 рублей 18 копеек. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п.п 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. 

Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

На основании ст. 64.1 этого же федерального закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Виды мер принудительного исполнения определены в ч. 3 ст. 68 указанного закона.

Из анализа указанных положений следует, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей, перечня исполнительных действий самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае для исполнения требований исполнительного документа.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу).

Согласно ч. 3, п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По смыслу ч. 2 ст. 47 указанного Федерального закона при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу подлинник исполнительного документа возвращается взыскателю, в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства, представленных ОСП по Шимановскому району, следует, что до окончания исполнительного производства 25 декабря 2021 г. в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Шимановскому району неоднократно направлялись запросы в регистрационные, налоговый и пенсионный органы, кредитные организации, операторам сотовой связи о предоставлении сведений о наличии у должника имущества, счетов и доходов, зарегистрированных за должником телефонных номеров. На данные запросы были получены ответы, из которых были установлены счета, открытые на имя должника в банках. Имущество, на которое могло быть обращено взыскание, не установлено. Также не установлено место работы должника. Судебными приставами-исполнителями выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будут наиболее эффективными. 

Не направление запросов в указанные административным истцом ведомства не повлекло нарушения прав и интересов административного истца, поскольку право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство. Сведений о том, какие именно это обстоятельство повлекло для взыскателя неблагоприятные последствия, не приведено.

Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры в рамках представленных полномочий к исполнению требований исполнительного документа. Доказательств обратного суду не представлено. Какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства на дату рассмотрения дела судом, не установлено. 

25 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесено постановление об окончании исполнительно производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Доказательства, подтверждающие, направление взыскателю (административному истцу) постановления об окончании исполнительного производства, а также подлинника исполнительного документа, административными соответчиками не представлены. Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о допущенном судебном приставом-исполнителем бездействии в рамках исполнительного производства, повлекшем нарушение прав взыскателя.

Не направление в адрес взыскателя копий процессуальных документов, принятых в рамках настоящего исполнительного производства, также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, так как Федеральный закон «Об исполнительном производстве», в том числе часть 1 статьи 24, не возлагает на судебного пристава-исполнителя направлять сторонам исполнительного производства все выносимые им постановления, акты и другие процессуальные документы, сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, в том числе о направленных запросах, полученных ответах и т.д.

При этом в соответствии со ст. 50 указанного Федерального закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на момент рассмотрения дела отменено, исполнительное производство возобновлено. 

После возобновления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Шимановскому району с целью установления имущественного положения должника вновь направлены запросы в регистрирующие органы.

Факт возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства свидетельствует о том, что исполнительный документ не был утрачен. 

Суд принимает во внимание, что по смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявленных требований для признания незаконным бездействия органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. 

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена. 

На момент рассмотрения дела судом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, то есть на момент рассмотрения административного искового заявления права взыскателя, восстановлены. Данных, свидетельствующих о том, что с момента окончания исполнительного производства выбыло/утрачено какое-либо имущество, денежные средства, за счет которых можно было погасить задолженность, в материалах дела не имеется.

Административным истцом не представлено доказательств, что указанные в иске действия (бездействия) и постановление должностных лиц ОСП по Шимановскому району, повлекли для него неблагоприятные последствия, нарушение его прав и законных интересов, а также что удовлетворение заявленных требований повлечет восстановление его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Бустер.Ру» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Отделению судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шимановскому району УФССП по Амурской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 16 ноября 2023 г.

Председательствующий судья Ю.В. Савельева