УИД 23 RS0018-01-2024-001790-21 К делу № 1-75/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Калининская 

Краснодарский край 20 марта 2025 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калининского районного суда Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А., 

с участим государственных обвинителей и.о. прокурора Калининского района Краснодарского края Соломкина И.В. и пом. прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю., 

подсудимой З.Я.Р. и её защитника – адвоката К.Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Т.В.А., 

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З. Я. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, - Т.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. Константина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т. Татьяну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Я.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Я.Р. умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, З.Я.Р. находилась во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом – Т.В.В. В указанные дату, время и месте у З.Я.Р. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Т.В.В. на почве возникших к нему личных неприязненных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 14 часов 00 минут З.Я.Р., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Т.В.В., осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.В. и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, вооружилась металлической кочергой, а затем деревянной шваброй и, используя их в качестве оружия, нанесла указанными металлической кочергой и деревянной шваброй не менее 21 удара в область туловища, головы, правой верхней конечности и нижних конечностей Т.В.В., причинив ему повреждения в виде тупой травмы живота, множественных кровоподтеков боковой поверхности живота слева (три), ссадины передней брюшной стенки, кровоизлияния в мягкие ткани живота, разрыва брыжейки тонкого кишечника, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также повреждения в виде кровоподтека лобной области, четырех кровоподтеков грудной клетки, кровоподтека правого плеча, двух кровоподтеков левой голени, кровоподтека правой ягодичной области, трех ссадин головы, ссадины лица, ссадины правого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава, трех ссадин левой голени, двух ссадин грудной клетки, ссадины правой ягодичной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Т.В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате тупой травмы живота, разрыва брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся травматическим шоком, гемоперетонеумом.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая З.Я.Р. свою вину в совершении преступления признала полностью и показала суду, что она с 2019 года находилась в официальном браке Т.В.В.. У них в семье есть четверо малолетних детей, при этом трое детей у неё от совместной жизни с Т.В.В.. Проживали они по адресу: 

<

адрес>. Т.В.В. злоупотреблял спиртными напитками и не имел постоянного места работы, перебивался случайными заработками. Из-за злоупотребления спиртными напитками у неё с Т.В.В. часто возникали ссоры. Так, ДД.ММ.ГГГГ после обеда Т.В.В. пришёл домой в сильном алкогольном опьянении, при этом он испражнялся под себя, не снимая с себя одежды и от него дурно пахло. Она сказала Т.В.В., чтобы он пошел в душ, на что Т.В.В. отказался. Она начала возмущаться из-за отказа Т.В.В. идти в душ, в результате чего на нервах она взяла железную кочергу, которая находилась возле входной двери в дом и после этого примерно в 14 часов 00 минут с помощью указанной кочерги во дворе дома она нанесла Т.В.В. несколько ударов по телу. Затем она осознала, что не нужно бить Т.В.В. тяжелым, железным предметом, после чего выкинула кочергу на землю. Далее она взяла деревянную швабру, которая также находилась возле входной двери и с помощью деревянной швабры также нанесла несколько ударов деревянной шваброй в область ягодиц и другим частям тела Т.В.В.. После этого Т.В.В. упал на землю и она помогла ему подняться на ноги, завела его в душ, включила воду, чтобы Т.В.В. помылся, потом она завела Т.В.В. в дом, и последний лег спать. Она начала переживать, нервничать из-за того, что Т.В.В. постоянно злоупотребляет спиртными напитками, после чего она собрала вещи, всех четверых детей и направилась к бабушке Т.В.В., которая живет по адресу: 

<

адрес>. Далее примерно 15 часов 30 минут она пришла к бабушке Т.В.В. -Т.А.А., рассказала ей о том, что ударила Т.В.В. шваброй и кочергой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она пришла домой по месту регистрации, Т.В.В. был трезвый, она покормила кур, собаку и кошку, после чего они вместе с ним пошли к Т.А.А., побыли у нее некоторое время, после чего Т.В.В. предложил ей вернуться домой, на что она согласилась. Около 11 часов 00 минут Т.В.В. в коридоре дома стало плохо, Т.В.В. упал на пол, его начало трясти, она придерживала Т.В.В. челюсть, чтобы последний не задохнулся, после чего спустя 1 минуту Т.В.В. стало легче. Далее Т.В.В. сообщил ей, что пойдет отдыхать и ушел в спальную комнату. Затем Т.В.В. резко стало плохо и она позвонила в скорую медицинскую помощь. Т.В.В. становилось все хуже, но скорая помощь все никак не приезжала. Спустя 30 минут после ее звонка она заметила, что Т.В.В. перестает дышать, она снова вызвала скорую медицинскую помощь, после чего приехали сотрудники скорой помощи и установили смерть Т.В.В.. В содеянном она раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.В.А. показал суду, что Т.В.В. является его сыном. Его сын Т.В.В. проживал в зарегистрированном браке с З.Я.Р. и воспитывал четверых малолетних детей. Проживали они по адресу : 

<

адрес>. Его сын был очень добрым и трудолюбивым человеком, но при этом злоупотреблял спиртными напитками, уходил в запои, но когда бросал пить, то занимался семьёй и работой. ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, когда к нему прибежал его внук и сказал, что папа Т.В.В. помирает. Когда он пришёл домой к Т.В.В., то З.О.Р. плакала, а его сын лежал с закрытыми глазами не чего не говорил, а только шевелил губами. Они вызвали скорую, когда приехала скорая медицинская помощь, то она засвидетельствовала смерть Т.В.В.. После этого приехал участковый инспектор полиции и следователь. Когда работники правоохранительных органов уехали, то З.Я.Р. сказала ему, что била Т.В.В. кочергой. Ни каких претензий он к З.Я.Р. не имеет, просит суд не лишать её свободы, так как она хорошая мать и воспитывает четверых малолетних детей и он на желает, чтобы его внуки воспитывались в детском доме.

Свидетель Л.Д.О. показал суду, что работает в ОМВД по Калининскому району в должности инспектора по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что Т.В.В. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, при этом Т.В.В. имел четверых несовершеннолетних детей на иждивении и так как ранее Т.В.В. состоял на профилактическом учете, в связи с злоупотреблением алкогольной продукцией то он совместно с П.Ю.В. направились по месту жительства Т.В.В. по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в домовладении они обнаружили Т.В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме находились несовершеннолетние дети Т.В.В. и его супруга З.Я.Р. Затем в отношении Т.В.В. был составлен административный протокол ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Во время их взаимодействия с Т.В.В. они обратили внимание на телесные повреждения на Т.В.В., но З.Я.Р. пояснила, что данные телесные повреждения Т.В.В. получил, когда пьяный шел домой и падал, также З.Я.Р. сказала, что тащила Т.В.В. по двору, они не придали этому значение, так как Т.В.В. регулярно злоупотреблял алкоголем и не мог устоять на ногах. Сам Т.В.В. не мог с ними разговаривать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. 

Свидетель П.Ю.В. показала суду, что она работает в ОМВД по 

<

адрес> в должности инспектора по делам несовершеннолетних. Ранее Т.В.В. состоял на профилактическом учете, в связи с злоупотреблением алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что Т.В.В. замечен в злоупотреблении спиртными напитками, при этом Т.В.В. имел четверых несовершеннолетних детей на иждивении. Затем она совместно с Л.Д.О. направились по месту жительства Т.В.В. по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в домовладении они обнаружили Т.В.В. в состоянии алкогольного опьянения. Также в доме находились несовершеннолетние дети Т.В.В. и его супруга З.Я.Р. Затем в отношении Т.В.В. был составлен административный протокол ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Во время их взаимодействия с Т.В.В. они обратили внимание на телесные повреждения на Т.В.В., но З.Я.Р. пояснила, что данные телесные повреждения Т.В.В. получил, когда пьяный шел домой и падал, также З.Я.Р. сказала, что тащила Т.В.В. по двору, они не придали этому значение, так как Т.В.В. регулярно злоупотреблял алкоголем и не мог устоять на ногах. Сам Т.В.В. не мог с ними разговаривать, так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина З.Я.Р. подтверждается и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей допрошенных в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является бабушкой Т.В.В. Отношения Т.В.В. и З.Я.Р. может охарактеризовать нейтрально, последние часто ругались, когда Т.В.В. уходил в запои. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут к ней домой пришла З.Я.Р. и рассказала о том, что Т.В.В. пришел домой в сильном алкогольном опьянении, также Т.В.В. был весь грязный из-за чего З.Я.Р. повела его в душ, но Т.В.В. отказывался, в связи с чем она «шлепнула» Т.В.В. кочергой, после чего Т.В.В. зашел в душ. З.Я.Р. уложила Т.В.В. спать, забрала детей и пришла к ней домой. Более подробности удара кочергой Т.В.В. ей неизвестны. З.Я.Р. рассказывала вышеописанные события так, что она восприняла, будто З.Я.Р. легонечко шлепнула Т.В.В. кочергой, но она не думала, что действия З.Я.Р. причинили Т.В.В. тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 233-236);

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля З.Я.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Т.В.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения З.Я.Р. начала конфликтовать с Т.В.В. и последние пошли во двор дома (том 2 л.д. 4-10);

Протоколом допроса эксперта К.А.Г, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.Г, отвечая на вопросы показал, что повреждения в виде тупой травмы живота; множественные кровоподтеки боковой поверхности живота слева (три); ссадина передней брюшной стенки; кровоизлияние в мягкие ткани живота; разрыв брыжейки тонкого кишечника являются комплексом (взаимосвязанных между собой) повреждений, а именно: множественные кровоподтеки боковой поверхности живота слева (три); ссадина передней брюшной стенки; кровоизлияние в мягкие ткани живота; разрыв брыжейки тонкого кишечника, которые могли быть причинены Т.В.В. вследствие нанесения не менее одного удара, тупым твердым предметом, что является железной кочерга либо деревянной шваброй (учитывая особенности продолговатой формы указанных твердых тупых предметов) в область туловища последнего. Кроме того, К.А.Г, показал, что повреждения в виде: кровоподтека лобной области, четырех кровоподтеков грудной клетки, кровоподтека правого плеча, двух кровоподтеков левой голени, кровоподтека правой ягодичной области, трех ссадин головы), ссадин лица, ссадин правого коленного сустава, ссадин левого коленного сустава, трех ссадин левой голени, двух ссадин грудной клетки, ссадин правой ягодичной области, образовались от действий твердых тупых предметов и были причинены одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом в короткий промежуток времени. Так, повреждения в виде: кровоподтека лобной области, четырех кровоподтеков грудной клетки, кровоподтека правого плеча, двух кровоподтеков левой голени, кровоподтека правой ягодичной области, трех ссадин головы, ссадины лица, трех ссадин левой голени, двух ссадин грудной клетки, ссадины правой ягодичной области вероятно могли образоваться, вследствие нанесения не менее 20 ударов твердым тупым предметом, которым является железная кочерга или деревянная швабра (так как имеет не менее 20 точек приложений действующей силы). Повреждения в виде: ссадины правого коленного сустава и ссадины левого коленного сустава вероятно могли образоваться вследствие падения на твердую поверхность либо от действия тупого твердого предмета такого как железная кочерга, либо деревянная швабра (т. 2 л.д. 53-56);

Кроме этого, вина З.Я.Р. подтверждается и другими доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследованы в судебном заседании.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра домовладения следов борьбы, волочения, пятен бурого цвета не обнаружено. При входе в домовладение обнаружены деревянная швабра и железная кочерга, которые изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц и следователя (том 1 л.д. 30-46);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явились два полимерных пакета, черного цвета, опечатанные бумажными бирками, исключающие доступ к содержимому. При вскрытии первого полимерного пакета в нем обнаруживается железная кочерга, черного цвета. В ходе осмотра установлено, что кочерга выполнена из твердого материала, напоминающего железо, длина кочерги составляет 1 метр, ширина 05 мм. Далее в ходе детального осмотра железной кочерги при помощи криминалистического оборудования - crime scene lamp, каких-либо следов, пятен бурого цвета, повреждений не обнаружено. При вскрытии второго полимерного пакета в нем обнаруживается деревянная швабра. В ходе осмотра установлено, что длина деревянной швабры составляет 1,7 метра, ширина, 0.5 мм. Далее в ходе детального осмотра при помощи криминалистического оборудования - crime scene lamp, каких-либо следов, пятен бурого цвета, повреждений на поверхности деревянной швабры не обнаружено. Осмотренные предметы на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том 2 л.д. 13-20; том 2 л.д. 21);

- Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Тимашевского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрен труп Т.В.В. Входе осмотра у трупа Т.В.В. установлены следующие повреждения: множество линейных ссадин левой височной области; кровоподтека правой скуловой области; кровоподтека верхней губы с переходом на слизистую поверхность и десну справа; на наружной поверхности правого плеча прерывистая линейная ссадина; на задней поверхности грудной клетки справа определяется множество ссадин; на наружной поверхности правой ягодицы определяется ссадин; при вскрытии трупа Т.В.В. обнаружены внутренние повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва брыжейки тонкого кишечника, гемоперетеноума, которое вероятнее всего повлекло смерть Т.В.В. (том 1 л.д. 63-72);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Причинной смерти гр-на. Т.В.В. явилась тупая травма живота, разрыв брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся травматическим шоком, гемоперетонеумом.

При проведение судебно-медицинской экспертизы трупа Т.В.В., обнаружены следующие повреждения: тупая травма живота, множественные кровоподтеки боковой поверхности живота слева (три), ссадина передней брюшной стенки, кровоизлияние в мягкие ткани живота, разрыв брыжейки тонкого кишечника, образовались от действий твердых тупых предметов, прижизненно. Причинили тяжкий вред здоровью. Кровоподтек лобной области, четыре кровоподтека грудной клетки, кровоподтек правого плеча, два кровоподтека левой голени, кровоподтек правой ягодичной области, трех ссадин головы, ссадина лица, ссадина правого коленного сустава, ссадина левого коленного сустава, три ссадины левой голени, две ссадины грудной клетки, ссадина правой ягодичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 76-80);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Т.В.В. обнаружены следующие повреждения: 

1.1. Тупая травма живота. Множественные кровоподтеки боковой поверхности живота слева (три), ссадина передней брюшной стенки. Кровоизлияние в мягкие ткани живота. Разрыв брыжейки тонкого кишечника, образовались от действий твердых тупых предметов, прижизненно, незадолго до наступления смерти. Причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

1.2. Кровоподтек лобной области, четыре кровоподтека грудной клетки, кровоподтек правого плеча, два кровоподтека левой голени, кровоподтек правой ягодичной области, трех ссадин головы), ссадины лица, ссадины правого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава, трех ссадин левой голени, двух ссадин грудной клетки, ссадины правой ягодичной области, образовались от действий твердых тупых предметов, морфологические особенности которых не отобразились, прижизненно не менее чем за одни сутки и не более трех суток до момента наступления смерти, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все вышеописанные повреждение получены прижизненно, от действий твердых тупых предметов, морфологические особенности которых не отобразились. Все вышеописанные повреждения получены одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, исходя из этого разграничить данные повреждения, не представляется возможным.

Потерпевший после получение повреждений, стоящих в прямой причинной связью со смертью, а именно тупой травмы живота, мог жить в промежутке времени измеряемых десятками минут, часами.

Давность наступление смерти до момента проведение судебно-медицинской экспертизы не менее чем за 10-14 часов и не более чем 16-20 часов.

Причинной смерти гр-на. Т.В.В. явилась тупая травма живота, разрыв брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся травматическим шоком, гемоперетонеумом, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа (том 2 л.д. 46-51);

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Я.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с эпилепсией» (F 06.62 по МКБ-10). Степень изменения со стороны психической деятельности у З.Я.Р. выражена не столь значительно, чтобы могла лишить ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера З.Я.Р. не нуждается. В отношении инкриминируемого деяния З.Я.Р. показала экспертам, что вину признает, нанесла несколько ударов кочергой по телу Т.В.В. (том 2 л.д. 31-34);

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину З.Я.Р. в совершении вменяемого ей преступления установленной, так как представленные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания З.Я.Р. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Деяние З.Я.Р. подлежит квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вредаа здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Как личность З.Я.Р. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, З.Я.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным болезненным расстройством, лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с эпилепсией» (F 06.62 по МКБ-10). Степень изменения со стороны психической деятельности у З.Я.Р. выражена не столь значительно, чтобы могла лишить ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера З.Я.Р. не нуждается. В отношении инкриминируемого деяния З.Я.Р. показала экспертам, что вину признает, нанесла несколько ударов кочергой по телу Т.В.В.. Поэтому с учётом выводов комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении З.Я.Р., она является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного З.Я.Р. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и её семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание З.Я.Р. суд признаёт признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, а также состояние её здоровья, что она обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с эпилепсией» (F 06.62 по МКБ-10).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении З.Я.Р. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить З.Я.Р. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.»Б» ч. 1 ст.58УК РФ, однако с учётом смягчающих наказание обстоятельств и то, что она имеет на иждивении четверых малолетних детей и является их единственным кормильцем, суд считает возможным применить ст.82 ч.1 УК РФ и отсрочить З.Я.Р. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим сыном Т.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З. ЯНУ Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить З.Я.Р. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим сыном Т.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении З.Я.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, -домашний арест, при этом сохранить подсудимой З.Я.Р. следующие ограничения:

-запретить выход за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована и проживает без разрешения или сопровождения сотрудников органов внутренних дел, за исключением случаев необходимости получения медицинской помощи;

-запретить общение с лицами, являющихся участниками по уголовному делу в любой форме, кроме лиц относящихся к категории близких родственников;

-запретить использование любых средств связи;

запретить использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешить подсудимой З.Я.Р.:

-ежедневно выходить за пределы жилого помещения в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, а также в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, для прогулок, сопровождения малолетних детей в учебные и образовательные учреждения, посещения продуктовых магазинов и аптек.

Разъяснить З.Я.Р., что при нарушении избранной в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений, данная мера пресечения может быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста, соблюдением указанных ограничений и запретов возложить на Тимашевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> №), которому уведомлять Калининский районный суд, о всех случаях отказа подсудимой от применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к ней аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, нарушения возложенных запретов, а также о всех случаях снятия с подсудимой технических средств.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении З.Я.Р. в виде домашнего ареста,-отменить.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания З.Я.Р. срок содержания её под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: деревянную швабру и железную кочергу,-

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной З.Я.Р., находящейся под домашним арестом, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:____________________