Дело №2-28/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 50239 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1707,17 руб., указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, владелец ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> владелец ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дд.мм.гггг произвело выплату страхового возмещения в размере 50239 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 возражает против иска, не согласен с размером ущерба, причиненного автомобилю Ford Transit.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст.1079 ГКРФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 16 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, следуя по 

<

адрес> в сторону центра на 18 км. неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

Постановлением от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В постановлении установлено нарушение ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения. 

Указанным постановлением подтверждается вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены повреждения.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ПАО «

<

данные изъяты>» застрахован по договору страхования транспортного средства № от дд.мм.гггг, по риску «автокаско», «внешнее воздействие», «гражданская ответственность», что подтверждается Полисом № от дд.мм.гггг.

Представитель владельца поврежденного автомобиля ПАО «

<

данные изъяты>» обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем оплаты ремонта на СТОА по выбору страхователя.

Согласно заказу-наряду № СП00000128 от дд.мм.гггг стоимость выполненных работ составила в общей сумме 50239 руб.

Страховщиком САО «ВСК» был составлен страховой акт № от дд.мм.гггг о выплате страхового возмещения в пользу ООО «СП-Сервис» в размере 50239 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаты возмещения ущерба к причинителю вреда. 

Поскольку потерпевший вследствие ДТП вправе был требовать с причинителя вреда ФИО1 возмещения ему полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты> без учета износа деталей, узлов и агрегатов убытков, к страховщику от потерпевшего по договору имущественного страхования в порядке суброгации в силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ перешло такое же право, ограниченное пределами страховой выплаты.

Ответчик не лишен права представлять доказательства, свидетельствующие о существовании иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений, чем тот который произвел или намерен произвести потерпевший.

По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, проведенная экспертом АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> после повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг составляет 26 862 руб. 

Суд принимает данное заключение эксперта, определяющее наиболее вероятную сумму затрат, достаточную для восстановительного доаварийного состояния КТС, расчет в котором произведен исходя из повреждений, обнаруженных при ремонте.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика не был застрахован, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО1 обязанности по возмещению вреда, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты> в размере 26 862 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1707,17 руб., в связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 912,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 26 862 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 912 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 марта 2020 г. 

Судья А.В.Гладышева